当在一个模型-视图-视图模型架构的WPF应用程序中实现ViewModel时,似乎有两个主要的选择:如何使它可数据化。我已经看到实现使用DependencyProperty属性的视图要绑定,我已经看到ViewModel实现INotifyPropertyChanged代替。

我的问题是,什么时候我应该更喜欢其中一个?有什么性能差异吗?把ViewModel依赖项交给WPF真的是个好主意吗?在做设计决定时,我还需要考虑什么?


当前回答

看起来依赖属性应该用在你创建的控件中,比如按钮。要在XAML中使用属性并使用所有WPF特性,这些属性必须具有依赖属性。

然而,你的ViewModel最好使用INotifyPropertyChanged。使用INotifyPropertyChanged可以让你在需要的时候拥有getter/setter逻辑。

我建议查看Josh Smith的基类版本,它已经实现了INotifyPropertyChanged:

http://joshsmithonwpf.wordpress.com/2007/08/29/a-base-class-which-implements-inotifypropertychanged/

我认为这是如何创建ViewModel的一个很好的例子。

其他回答

选择完全取决于您的业务逻辑和UI抽象级别。如果你不想好好分开,那么DP可以帮你。

DependencyProperties将主要适用于VisualElements级别,所以如果我们为每个业务需求创建大量的dp并不是一个好主意。DP的开销也比INotifyPropertyChanged大。当你设计WPF/Silverlight时,试着把UI和ViewModel完全分开,这样我们就可以随时改变布局和UI控件(基于主题和样式)。

请参考这篇文章- https://stackoverflow.com/questions/275098/what-applications-could-i-study-to-understand-datamodel-view-viewmodel。该链接有很多参考模型-视图-视图模型模式,这与本文的讨论非常相关。

依赖属性旨在支持在UI元素上绑定(作为目标),而不是作为数据绑定的源,这就是INotifyProperty的作用。从纯粹的角度来看,你不应该在ViewModels上使用DP。

"In order to be the source of a binding, a property does not need to be a dependency property; you can use any CLR property as a binding source. However, in order to be the target of a binding, the property must be a dependency property. For a one-way or two-way binding to be effective, the source property must support change notifications that propagate to the binding system and thus the target. For custom CLR binding sources, this means that the property must support INotifyPropertyChanged. Collections should support INotifyCollectionChanged."

所有依赖对象都不能被序列化(这可能会妨碍ViewModels和DTO (POCO)的使用。

与WPF相比,Silverlight中的DP有一些不同之处。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc221408 (v = VS.95) . aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc903933 (VS.95) . aspx

依赖属性是自定义控件创建的粘合剂。如果你想在XAML设计时使用Intelli-sense在属性窗口中显示你的属性,你必须使用Dependency属性。INPC在设计时永远不会在属性窗口中显示属性。

选择DependencyObject的原因只有一个——绑定会工作得更好。只是尝试一个ListBox和TextBox的例子,用INotifyPropertyChanged属性与DependencyProperty的数据填充列表,并从TextBox编辑当前项目…

把ViewModel依赖项交给WPF真的是个好主意吗?

. net 4.0将有System.Xaml.dll,所以你不必依赖于任意的框架来利用它。请参阅Rob Relyea关于他的PDC会议的帖子。

我的看法

XAML是一种描述对象的语言,而WPF是一种框架,其描述对象是UI元素。

它们的关系类似于c#(一种描述逻辑的语言)和。net(一种实现特定类型逻辑的框架)。

XAML的目的是声明性的对象图。W*F技术是这种范例的很好的候选者,但是XAML独立于它们而存在。

XAML和整个依赖系统是作为WF和WPF的独立堆栈实现的,可能是为了利用不同团队的经验,而不会在它们之间创建依赖关系(没有双关语)。