看起来依赖属性应该用在你创建的控件中，比如按钮。要在XAML中使用属性并使用所有WPF特性，这些属性必须具有依赖属性。

然而，你的ViewModel最好使用INotifyPropertyChanged。使用INotifyPropertyChanged可以让你在需要的时候拥有getter/setter逻辑。

我建议查看Josh Smith的基类版本，它已经实现了INotifyPropertyChanged:

http://joshsmithonwpf.wordpress.com/2007/08/29/a-base-class-which-implements-inotifypropertychanged/

我认为这是如何创建ViewModel的一个很好的例子。

看起来依赖属性应该用在你创建的控件中，比如按钮。要在XAML中使用属性并使用所有WPF特性，这些属性必须具有依赖属性。

然而，你的ViewModel最好使用INotifyPropertyChanged。使用INotifyPropertyChanged可以让你在需要的时候拥有getter/setter逻辑。

我建议查看Josh Smith的基类版本，它已经实现了INotifyPropertyChanged:

http://joshsmithonwpf.wordpress.com/2007/08/29/a-base-class-which-implements-inotifypropertychanged/

我认为这是如何创建ViewModel的一个很好的例子。

我认为DependencyProperty和INotifyPropertyChanged在绑定中用于两种不同的事情:第一个用于使一个属性成为绑定的目标并接收来自另一个属性的输入(使用{Binding…}来设置属性)，当你想要一个属性的值被用作绑定的源(绑定路径表达式中的名称)时，最后一个。 所以选择仅仅是技术上的。

Kent写了一篇关于这个主题的有趣博客:视图模型:POCOs与依赖对象。

简短的总结:

DependencyObjects没有被标记为 可序列化的 DependencyObject类重写并密封Equals()和 GetHashCode方法()方法 DependencyObject具有线程相关性——它只能被访问 就在那根线上 创建

我更喜欢POCO方法。PresentationModel(又名ViewModel)实现INotifyPropertyChanged接口的基类可以在这里找到:http://compositeextensions.codeplex.com

根据WPF性能指南，DependencyObjects肯定比实现INotifyPropertyChanged的POCOs性能更好:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb613546.aspx

从表达的角度来看，我非常喜欢使用依赖属性，一想到INotifyPropertyChanged就畏缩。除了字符串属性名和由于事件订阅可能导致的内存泄漏之外，INotifyPropertyChanged是一种更显式的机制。

依赖属性意味着使用易于理解的静态元数据“当这个时，做那个”。这是一种声明性的方法，我认为它很优雅。