从表达的角度来看，我非常喜欢使用依赖属性，一想到INotifyPropertyChanged就畏缩。除了字符串属性名和由于事件订阅可能导致的内存泄漏之外，INotifyPropertyChanged是一种更显式的机制。

依赖属性意味着使用易于理解的静态元数据“当这个时，做那个”。这是一种声明性的方法，我认为它很优雅。

从表达的角度来看，我非常喜欢使用依赖属性，一想到INotifyPropertyChanged就畏缩。除了字符串属性名和由于事件订阅可能导致的内存泄漏之外，INotifyPropertyChanged是一种更显式的机制。

依赖属性意味着使用易于理解的静态元数据“当这个时，做那个”。这是一种声明性的方法，我认为它很优雅。

最近我也不得不考虑这个决定。

我发现INotifyPropertyChanged机制更适合我的需求，因为它允许我将GUI粘到现有的业务逻辑框架上，而不需要复制状态。我使用的框架有自己的观察者模式，很容易将一个级别的通知转发到下一个级别。我有一个简单的类，它实现了来自业务逻辑框架的观察者接口和INotifyPropertyChanged接口。

使用DP，您不能自己定义存储状态的后端。我将不得不让。net缓存我所绑定的每个状态项的副本。这似乎是一个不必要的开销-我的状态是大而复杂的。

因此，在这里我发现INotifyPropertyChanged更适合将属性从业务逻辑公开到GUI。

也就是说，我需要一个自定义GUI小部件来公开一个属性，并对该属性进行更改以影响其他GUI小部件DP证明了简单的解决方案。

所以我发现DP对于GUI到GUI的通知很有用。

依赖属性旨在支持在UI元素上绑定(作为目标)，而不是作为数据绑定的源，这就是INotifyProperty的作用。从纯粹的角度来看，你不应该在ViewModels上使用DP。

"In order to be the source of a binding, a property does not need to be a dependency property; you can use any CLR property as a binding source. However, in order to be the target of a binding, the property must be a dependency property. For a one-way or two-way binding to be effective, the source property must support change notifications that propagate to the binding system and thus the target. For custom CLR binding sources, this means that the property must support INotifyPropertyChanged. Collections should support INotifyCollectionChanged."

所有依赖对象都不能被序列化(这可能会妨碍ViewModels和DTO (POCO)的使用。

与WPF相比，Silverlight中的DP有一些不同之处。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc221408 (v = VS.95) . aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc903933 (VS.95) . aspx

如果你想将属性暴露给其他控件，你必须使用Dependency属性…但祝你好运，因为他们需要一段时间来弄清楚…

把ViewModel依赖项交给WPF真的是个好主意吗?

. net 4.0将有System.Xaml.dll，所以你不必依赖于任意的框架来利用它。请参阅Rob Relyea关于他的PDC会议的帖子。

我的看法

XAML是一种描述对象的语言，而WPF是一种框架，其描述对象是UI元素。

它们的关系类似于c#(一种描述逻辑的语言)和。net(一种实现特定类型逻辑的框架)。

XAML的目的是声明性的对象图。W*F技术是这种范例的很好的候选者，但是XAML独立于它们而存在。

XAML和整个依赖系统是作为WF和WPF的独立堆栈实现的，可能是为了利用不同团队的经验，而不会在它们之间创建依赖关系(没有双关语)。