我不太确定是否需要这样做，对我来说，缺乏工具意味着缺乏需求。JSON最好作为对象处理(无论如何在JS中是这样做的)，并且您通常使用对象本身的语言来进行转换(Java用于从JSON创建的Java对象，同样用于Perl、Python、Perl、c#、PHP等)。只是普通的赋值(或set, get)，循环等等。

我的意思是，XSLT只是另一种语言，需要它的一个原因是XML不是一种对象符号，因此编程语言的对象并不完全匹配(层次结构XML模型和对象/结构之间的阻抗)。

我最近发现了一个我喜欢的JSON样式工具:https://github.com/twigkit/tempo。非常容易使用的工具——在我看来，使用它比使用XSLT容易得多——不需要XPATH查询。

说缺乏工具就意味着缺乏需求，这只是在回避问题。这同样适用于Linux中的X或Y支持(为什么要为这样一个少数操作系统开发高质量的驱动程序和/或游戏呢?为什么要关注一个大型游戏和硬件公司不会开发的操作系统?)可能需要使用XSLT和JSON的人最终会使用一种有点琐碎的解决方法:将JSON转换为XML。但这不是最优解，对吧?

当您有一个原生JSON格式，并且希望在浏览器中以“所见即所得”的方式编辑它时，XSLT将是一个非常合适的解决方案。用传统的javascript编程来实现这一点可能会让人头疼。

事实上，我已经实现了一种“石器时代”的XSLT方法，使用子字符串解析来解释javascript的一些基本命令，比如调用模板、子进程等。当然，使用JSON对象实现转换引擎要比实现成熟的XML解析器来解析XSLT容易得多。问题是，要使用XML模板转换JSON对象，您需要解析模板的XML。

要将JSON对象转换为XML(或HTML、文本或其他内容)，您需要仔细考虑语法以及需要使用哪些特殊字符来标识转换命令。否则，您将不得不为自己的自定义模板语言设计一个解析器。走过这条路后，我可以告诉你，它并不漂亮。

Update (Nov 12, 2010): After a couple of weeks working on my parser, I've been able to optimize it. Templates are parsed beforehand and commands are stored as JSON objects. Transformation rules are also JSON objects, while the template code is a mix of HTML and a homebrew syntax similar to shell code. I've been able to transform a complex JSON document into HTML to make a document editor. The code is around 1K lines for the editor (it's for a private project so I can't share it) and around 990 lines for the JSON transformation code (includes iteration commands, simple comparisons, template calling, variable saving and evaluation). I plan to release it under a MIT license. Drop me a mail if you want to get involved.

一种尚未给出的方法是使用解析器生成器在XSLT中创建解析器，解析JSON并生成XML输出。

在XML会议上被多次提及的一个选项是ReX解析器生成器(http://www.bottlecaps.de/rex/)——尽管在站点上完全没有文档记载，但是可以通过搜索找到菜谱。

试着震动。它是一个用Java编写的JSON到JSON转换库。

它是专门创建的，因为我们不想玩“JSON -> XML -> XSLT -> XML -> JSON”的游戏，而且对任何足够复杂的转换使用模板是不可维护的。

XSLT支持JSON，见http://www.w3.org/TR/xslt-30/#json

XML uses angular brackets for delimiter tokens, JSON uses braces, square brackets, ... I. e. XML's fewer token recognition comparisons means it's optimized for declarative transformation, whereas more comparisons, being like switch statement, for speed reasons assume speculative branch prediction that imperative code in scripting languages is useful for. As direct consequence, for different mixes of semi-structured data, you may want to benchmark XSLT and javascript engines' performance as part of responsive pages. For negligible data payload, transformations might work just as well with JSON without XML serialization. W3's decision ought to be based on better analysis.