我不太确定是否需要这样做，对我来说，缺乏工具意味着缺乏需求。JSON最好作为对象处理(无论如何在JS中是这样做的)，并且您通常使用对象本身的语言来进行转换(Java用于从JSON创建的Java对象，同样用于Perl、Python、Perl、c#、PHP等)。只是普通的赋值(或set, get)，循环等等。

我的意思是，XSLT只是另一种语言，需要它的一个原因是XML不是一种对象符号，因此编程语言的对象并不完全匹配(层次结构XML模型和对象/结构之间的阻抗)。

我最近发现了一个我喜欢的JSON样式工具:https://github.com/twigkit/tempo。非常容易使用的工具——在我看来，使用它比使用XSLT容易得多——不需要XPATH查询。

使用XSLT转换JSON是非常可能的:您需要JSON2SAX反序列化器和SAX2JSON序列化器。

Java示例代码: http://www.gerixsoft.com/blog/json/xslt4json

XSLT支持JSON，见http://www.w3.org/TR/xslt-30/#json

XML uses angular brackets for delimiter tokens, JSON uses braces, square brackets, ... I. e. XML's fewer token recognition comparisons means it's optimized for declarative transformation, whereas more comparisons, being like switch statement, for speed reasons assume speculative branch prediction that imperative code in scripting languages is useful for. As direct consequence, for different mixes of semi-structured data, you may want to benchmark XSLT and javascript engines' performance as part of responsive pages. For negligible data payload, transformations might work just as well with JSON without XML serialization. W3's decision ought to be based on better analysis.

我不太确定是否需要这样做，对我来说，缺乏工具意味着缺乏需求。JSON最好作为对象处理(无论如何在JS中是这样做的)，并且您通常使用对象本身的语言来进行转换(Java用于从JSON创建的Java对象，同样用于Perl、Python、Perl、c#、PHP等)。只是普通的赋值(或set, get)，循环等等。

我的意思是，XSLT只是另一种语言，需要它的一个原因是XML不是一种对象符号，因此编程语言的对象并不完全匹配(层次结构XML模型和对象/结构之间的阻抗)。

试着震动。它是一个用Java编写的JSON到JSON转换库。

它是专门创建的，因为我们不想玩“JSON -> XML -> XSLT -> XML -> JSON”的游戏，而且对任何足够复杂的转换使用模板是不可维护的。