XSLT支持JSON，见http://www.w3.org/TR/xslt-30/#json

XML uses angular brackets for delimiter tokens, JSON uses braces, square brackets, ... I. e. XML's fewer token recognition comparisons means it's optimized for declarative transformation, whereas more comparisons, being like switch statement, for speed reasons assume speculative branch prediction that imperative code in scripting languages is useful for. As direct consequence, for different mixes of semi-structured data, you may want to benchmark XSLT and javascript engines' performance as part of responsive pages. For negligible data payload, transformations might work just as well with JSON without XML serialization. W3's decision ought to be based on better analysis.

JSONiq就是这样一个标准，而Zorba是一个开源的c++实现。JSONiq也可以看作是添加了JSON作为原生数据类型的XQuery。

有关利用纯JavaScript的方法以及XSLT匹配表达式和递归模板背后熟悉的声明式模式的工作演示/概念证明，请参见https://gist.github.com/brettz9/0e661b3093764f496e36

(JSON也可以采用类似的方法。)

注意，为了方便在Firefox中表达模板，演示还依赖于JavaScript 1.8表达式闭包(至少在实现方法的ES6简写形式之前是如此)。

免责声明:这是我自己的代码。

有趣的想法。在谷歌上的一些搜索产生了一些有趣的页面，包括:

如何实现这样一个“jsonT”工具的概述，以及一些下载 关于该实现的一些讨论 一个公司可能已经实施了一些合适的东西

希望这能有所帮助。

Yate (https://github.com/pasaran/yate)是在XSLT之后专门设计的，具有JPath (JS的自然XPath对等物)，可以编译为JavaScript，并且在生产中有相当长的使用历史。它实际上没有记录，但阅读样本和测试应该足够了。

我不太确定是否需要这样做，对我来说，缺乏工具意味着缺乏需求。JSON最好作为对象处理(无论如何在JS中是这样做的)，并且您通常使用对象本身的语言来进行转换(Java用于从JSON创建的Java对象，同样用于Perl、Python、Perl、c#、PHP等)。只是普通的赋值(或set, get)，循环等等。

我的意思是，XSLT只是另一种语言，需要它的一个原因是XML不是一种对象符号，因此编程语言的对象并不完全匹配(层次结构XML模型和对象/结构之间的阻抗)。