我用了下面这行代码:

<a id="LinkTest" title="Any Title"  href="#" onclick="Function(); return false; ">text</a>

除此之外，href会显示在浏览器的状态栏上，而onclick则不会。我认为在那里显示javascript代码对用户不友好。

投票最多的答案在今天已经过时了

我建议完全相反，循序渐进地看原因:

好:

<a id="myLink" href="javascript:MyFunction();">link text</a>

这取决于，可能是好的，因为爬虫跟踪href目标，如果有任何有意义的内容产生MyFunction()(动态链接)，它比在click事件中更有可能被跟踪，后者可能有多个或没有侦听器。

bad:

<a id="myLink" href="#" onclick="MyFunction();">link text</a>

#意味着没有意义的链接，爬虫通常只对前x个链接感兴趣，所以它可以阻止它们在页面后面跟踪一些有意义的链接。

更糟糕的是:

<a id="myLink" href="#" onclick="MyFunction();return false;">link text</a>

与前面加return false一样，可以防止跟随链接。如果一些其他脚本想要添加另一个侦听器并更新目标(比如通过代理重定向)，他们不能不修改onclick(好吧，这只是一个小挫折，因为这样的用例相当理论化)。

坏的:

使用jQuery或其他类似的框架附加onclick处理程序的元素的ID。

$('#myLink').click(function(){ MyFunction(); return false; });

jQuery在2020+已经过时，不应该在新项目中使用。

href中的事件

href属性处理程序没有得到事件对象，因此处理程序不会隐式地看到哪个链接是源。你可以在onclick处理程序中添加它，它会在href之后触发:

<a href="javascript:my_function(event2)" onclick="event2=event">
  JS based link
</a>

<script>
function my_function(e) {
  console.log(e.target); // the source of the click
  if(something) location.href = ...; // dynamic link
}
</script>

上面的答案是一个非常糟糕的做法，永远不要链接到空哈希，因为它可能会在后面产生问题。

最好的方法是将事件处理程序绑定到元素上，就像许多人所说的那样，但是<a href="javascript:doStuff();“>do stuff</a>在每个现代浏览器中都能完美地工作，我在渲染模板时广泛使用它，以避免为每个实例重新绑定。在某些情况下，这种方法提供了更好的性能。YMMV

另一个有趣的消息是....

Onclick和href在直接调用javascript时有不同的行为。

onclick将正确地传递这个上下文，而href不会，换句话说，<a href="javascript:doStuff(这个)">没有上下文</ >将不工作，而<a onclick="javascript:doStuff(此)">no context</a>将。

是的，我省略了href。虽然这并不符合规范，但它可以在所有浏览器中工作，尽管理想情况下，它应该包括一个href="javascript:void(0);"作为良好的衡量标准

我经历过javascript: hrefs不能工作时，页面嵌入到Outlook的网页功能，其中一个邮件文件夹被设置为显示url

这是

<a href="#" id="sampleApp" onclick="myFunction(); return false;">Click Here</a>