我想在没有任何重定向的情况下运行一个简单的JavaScript函数。

把JavaScript调用放在href属性中(像这样)有什么区别或好处吗?

<a href="javascript:my_function();window.print();">....</a>

与把它放在onclick属性(绑定到onclick事件)?


当前回答

我经历过javascript: hrefs不能工作时,页面嵌入到Outlook的网页功能,其中一个邮件文件夹被设置为显示url

其他回答

在任何不是专门用于脚本的属性中使用javascript:都是一种过时的HTML方法。虽然从技术上讲它是可行的,但您仍然将javascript属性分配给非脚本属性,这不是一个好的实践。它甚至可以在旧的浏览器上失败,甚至在一些现代的浏览器上(一个谷歌论坛的帖子似乎表明Opera不喜欢'javascript:' url)。

更好的做法是第二种方式,将javascript放到onclick属性中,如果没有可用的脚本功能,则忽略该属性。在href字段中放置一个有效的URL(通常是'#'),以供那些没有javascript的人使用。

<a href="#" onclick="try{FUNCTION_YOU_WANT()}catch(e){}return false">click here</a>

除此之外,href会显示在浏览器的状态栏上,而onclick则不会。我认为在那里显示javascript代码对用户不友好。

最好的方法是:

<a href="#" onclick="someFunction(e)"></a>

问题是这将在浏览器中添加一个散列(#)到页面URL的末尾,从而要求用户单击返回按钮两次才能进入您的页面之前的页面。考虑到这一点,您需要添加一些代码来停止事件传播。大多数javascript工具包已经有了这个函数。例如,dojo工具包使用

dojo.stopEvent(event);

这样做

缺点:

<a id="myLink" href="javascript:MyFunction();">link text</a>

好:

<a id="myLink" href="#" onclick="MyFunction();">link text</a>

好:

<a id="myLink" href="#" onclick="MyFunction();return false;">link text</a>

更好的是:

<a id="myLink" title="Click to do something"
 href="#" onclick="MyFunction();return false;">link text</a>

更好的2:

<a id="myLink" title="Click to do something"
 href="PleaseEnableJavascript.html" onclick="MyFunction();return false;">link text</a>

为什么好吗?因为返回false会阻止浏览器跟踪该链接

最好的:

使用jQuery或其他类似的框架附加onclick处理程序的元素的ID。

$('#myLink').click(function(){ MyFunction(); return false; });