我想在没有任何重定向的情况下运行一个简单的JavaScript函数。
把JavaScript调用放在href属性中(像这样)有什么区别或好处吗?
<a href="javascript:my_function();window.print();">....</a>
与把它放在onclick属性(绑定到onclick事件)?
当前回答
就我个人而言，我觉得把javascript调用放在HREF标签中很烦人。我通常不太注意某些东西是不是javascript链接，而且经常想在一个新窗口中打开东西。当我尝试这样做与这些类型的链接之一，我得到一个空白页面上什么都没有和javascript在我的位置栏。但是，通过使用onlick可以避免这一点。
其他回答
在javascript中使用“href”时，我还注意到一件事:
如果两次点击之间的时间差很短，“href”属性中的脚本将不会被执行。
例如，尝试运行下面的示例并双击每个链接(快!)。 第一个链接将只执行一次。 第二个链接将执行两次。
<script>
function myFunc() {
var s = 0;
for (var i=0; i<100000; i++) {
s+=i;
}
console.log(s);
}
</script>
<a href="javascript:myFunc()">href</a>
<a href="#" onclick="javascript:myFunc()">onclick</a>
在Chrome(双击)和IE11(三次点击)中复制。 在Chrome中，如果你点击足够快，你可以点击10次，只有一个功能执行。
Firefox运行正常。
我用了下面这行代码:
<a id="LinkTest" title="Any Title" href="#" onclick="Function(); return false; ">text</a>
上面的答案是一个非常糟糕的做法，永远不要链接到空哈希，因为它可能会在后面产生问题。
最好的方法是将事件处理程序绑定到元素上，就像许多人所说的那样，但是<a href="javascript:doStuff();“>do stuff</a>在每个现代浏览器中都能完美地工作，我在渲染模板时广泛使用它，以避免为每个实例重新绑定。在某些情况下，这种方法提供了更好的性能。YMMV
另一个有趣的消息是....
Onclick和href在直接调用javascript时有不同的行为。
onclick将正确地传递这个上下文，而href不会，换句话说，<a href="javascript:doStuff(这个)">没有上下文</ >将不工作，而<a onclick="javascript:doStuff(此)">no context</a>将。
是的，我省略了href。虽然这并不符合规范，但它可以在所有浏览器中工作，尽管理想情况下，它应该包括一个href="javascript:void(0);"作为良好的衡量标准
这个也可以
<a (click)='myFunc()'>Click Here </a>
(onclick)在带有bootstrap的Angular项目中并不适用。
将onclick放在href中会冒犯那些坚信内容与行为/动作分离的人。争论的焦点是你的html内容应该只关注内容，而不是表现形式或行为。
现在的典型路径是使用javascript库(例如。Jquery)，并使用该库创建一个事件处理程序。它看起来像这样:
$('a').click( function(e) {e.preventDefault(); /*your_code_here;*/ return false; } );
