假设我有一个对象:
elmo = {
color: 'red',
annoying: true,
height: 'unknown',
meta: { one: '1', two: '2'}
};
我想用它的属性子集创建一个新对象。
// pseudo code
subset = elmo.slice('color', 'height')
//=> { color: 'red', height: 'unknown' }
我怎样才能做到呢?
假设我有一个对象:
elmo = {
color: 'red',
annoying: true,
height: 'unknown',
meta: { one: '1', two: '2'}
};
我想用它的属性子集创建一个新对象。
// pseudo code
subset = elmo.slice('color', 'height')
//=> { color: 'red', height: 'unknown' }
我怎样才能做到呢?
当前回答
就像这个线程上的几个人一样,我同意evert的观点,最明显的老派方法实际上是最好的,但是为了好玩,让我提供另一种不可取的方法来做它在某些情况下,比如当你已经定义了你的子集,你想从另一个对象复制属性到它,其中包含一个超集或交叉集的属性。
设set = {a: 1, b: 2, c: 3}; 让子集= {a: null, b: null}; 尝试{ Object.assign (Object.seal(子集),集); } catch (e) { console.log('我想这样做<(^.^)^'); } console.log(子集);
其他回答
虽然它有点啰嗦,但通过使用Array.prototype.reduce,你可以完成其他人在2年前推荐的underscore/lodash。
var subset = ['color', 'height'].reduce(function(o, k) { o[k] = elmo[k]; return o; }, {});
这种方法从另一方面解决了这个问题:而不是获取一个对象并将属性名传递给它来提取,而是获取一个属性名数组并将它们简化为一个新对象。
While it's more verbose in the simplest case, a callback here is pretty handy, since you can easily meet some common requirements, e.g. change the 'color' property to 'colour' on the new object, flatten arrays, etc. -- any of the things you need to do when receiving an object from one service/library and building a new object needed somewhere else. While underscore/lodash are excellent, well-implemented libs, this is my preferred approach for less vendor-reliance, and a simpler, more consistent approach when my subset-building logic gets more complex.
编辑:es7版本相同:
const subset = ['color', 'height'].reduce((a, e) => (a[e] = elmo[e], a), {});
编辑:这也是咖喱的一个很好的例子!让'pick'函数返回另一个函数。
const pick = (...props) => o => props.reduce((a, e) => ({ ...a, [e]: o[e] }), {});
上面的方法非常接近于另一种方法,除了它让你在运行中构建一个“picker”。如。
pick('color', 'height')(elmo);
这种方法的特别之处在于,你可以很容易地将所选的“picks”传递到任何带有函数的对象中,例如Array#map:
[elmo, grover, bigBird].map(pick('color', 'height'));
// [
// { color: 'red', height: 'short' },
// { color: 'blue', height: 'medium' },
// { color: 'yellow', height: 'tall' },
// ]
核心库中没有这样的内置功能,但你可以使用对象解构来实现它…
const {color, height} = sourceObject;
const newObject = {color, height};
你也可以写一个效用函数…
const cloneAndPluck = function(sourceObject, keys) {
const newObject = {};
keys.forEach((obj, key) => { newObject[key] = sourceObject[key]; });
return newObject;
};
const subset = cloneAndPluck(elmo, ["color", "height"]);
像Lodash这样的库也有_.pick()。
我知道它不是最干净的,但它简单易懂。
function obj_multi_select(obj, keys){
let return_obj = {};
for (let k = 0; k < keys.length; k++){
return_obj[keys[k]] = obj[keys[k]];
};
return return_obj;
};
打印稿的解决方案:
function pick<T extends object, U extends keyof T>(
obj: T,
paths: Array<U>
): Pick<T, U> {
const ret = Object.create(null);
for (const k of paths) {
ret[k] = obj[k];
}
return ret;
}
输入信息甚至允许自动补全:
Credit to definitelytyping for U extends keyof T trick!
打印稿操场
Try
const elmo={color:"red",annoying:!0,height:"unknown",meta:{one:"1",two:"2"}};
const {color, height} = elmo; newObject = ({color, height});
console.log(newObject); //{ color: 'red', height: 'unknown' }