我发现最简单的方法，它不会创建不必要的变量，是一个函数，你可以调用，工作原理与lodash相同，如下所示:

pick(obj, keys){
    return  Object.assign({}, ...keys.map(key => ({ [key]: obj[key] })))
}

例如:

pick(obj, keys){
    return  Object.assign({}, ...keys.map(key => ({ [key]: obj[key] })))
}
const obj = {a:1, b:2, c:3, d:4}
const keys = ['a', 'c', 'f']
const picked = pick(obj,keys)
console.log(picked)

Pick = (obj, keys) => { 返回对象。分配({},…键。Map (key => ({ (例子):obj(例子) }))) ｝ Const obj = { 答:1, b: 2 c: 3, d: 4 ｝ Const keys = ['a'， 'c'， 'f'] Const selected = pick(obj, keys) console.log(选)

虽然它有点啰嗦，但通过使用Array.prototype.reduce，你可以完成其他人在2年前推荐的underscore/lodash。

var subset = ['color', 'height'].reduce(function(o, k) { o[k] = elmo[k]; return o; }, {});

这种方法从另一方面解决了这个问题:而不是获取一个对象并将属性名传递给它来提取，而是获取一个属性名数组并将它们简化为一个新对象。

While it's more verbose in the simplest case, a callback here is pretty handy, since you can easily meet some common requirements, e.g. change the 'color' property to 'colour' on the new object, flatten arrays, etc. -- any of the things you need to do when receiving an object from one service/library and building a new object needed somewhere else. While underscore/lodash are excellent, well-implemented libs, this is my preferred approach for less vendor-reliance, and a simpler, more consistent approach when my subset-building logic gets more complex.

编辑:es7版本相同:

const subset = ['color', 'height'].reduce((a, e) => (a[e] = elmo[e], a), {});

编辑:这也是咖喱的一个很好的例子!让'pick'函数返回另一个函数。

const pick = (...props) => o => props.reduce((a, e) => ({ ...a, [e]: o[e] }), {});

上面的方法非常接近于另一种方法，除了它让你在运行中构建一个“picker”。如。

pick('color', 'height')(elmo);

这种方法的特别之处在于，你可以很容易地将所选的“picks”传递到任何带有函数的对象中，例如Array#map:

[elmo, grover, bigBird].map(pick('color', 'height'));
// [
//   { color: 'red', height: 'short' },
//   { color: 'blue', height: 'medium' },
//   { color: 'yellow', height: 'tall' },
// ]

如何:

function sliceObj(obj) {
  var o = {}
    , keys = [].slice.call(arguments, 1);
  for (var i=0; i<keys.length; i++) {
    if (keys[i] in obj) o[keys[i]] = obj[keys[i]];
  }
  return o;
}

var subset = sliceObj(elmo, 'color', 'height');

值得注意的是，Zod模式在默认情况下会删除未知属性。如果您已经在使用Zod，那么它很可能适合您的开发过程。

https://github.com/colinhacks/zod

import { z } from "zod";

// muppet schema
const muppet = z.object({
  color: z.string(),
  annoying: z.boolean(),
  height: z.string(),
  meta: z.object({ one: z.string(), two: z.string() }),
});

// TypeScript type if you want it
type TMuppet = z.infer<typeof muppet>;

// elmo example
const elmo: TMuppet = {
  color: "red",
  annoying: true,
  height: "unknown",
  meta: { one: "1", two: "2" },
};

// get a subset of the schema (another schema) if you want
const subset = muppet.pick({ color: true, height: true });

// parsing removes unknown properties by default
subset.parse(elmo); // { color: 'red', height: 'unknown' }

就像这个线程上的几个人一样，我同意evert的观点，最明显的老派方法实际上是最好的，但是为了好玩，让我提供另一种不可取的方法来做它在某些情况下，比如当你已经定义了你的子集，你想从另一个对象复制属性到它，其中包含一个超集或交叉集的属性。

设set = {a: 1, b: 2, c: 3}; 让子集= {a: null, b: null}; 尝试{ Object.assign (Object.seal(子集),集); } catch (e) { console.log('我想这样做<(^.^)^'); ｝ console.log(子集);

使用“with”语句的简写对象文字语法

还没有人演示过这种方法，可能是因为它很糟糕，你不应该这么做，但我觉得必须把它列出来。

Var o = {a:1,b:2,c:3,d:4,e:4,f:5} (o) { Var输出= {a,b,f} ｝ console.log(输出)

利:你不需要输入两次属性名。

缺点:由于许多原因，不建议使用“with”语句。

结论:它很有效，但不要使用它。