super()如何处理多重继承?例如，给定:
class First(object):
def __init__(self):
print "first"
class Second(object):
def __init__(self):
print "second"
class Third(First, Second):
def __init__(self):
super(Third, self).__init__()
print "that's it"
Third的哪个父方法执行super()。__init__ refer to?我可以选择哪些运行吗?
我知道这与方法解析顺序(MRO)有关。
当前回答
Guido在他的博客文章Method Resolution Order(包括两个早期的尝试)中对此进行了详细的描述。
在你的例子中，Third()将调用First.__init__。Python按照从左到右列出的顺序在类的父类中查找每个属性。在本例中，我们正在寻找__init__。如果你定义
class Third(First, Second):
...
Python将首先查看First，如果First没有该属性，那么它将查看Second。
当继承开始交叉路径时(例如First从Second继承)，这种情况会变得更加复杂。阅读上面的链接了解更多细节，但是，简而言之，Python将试图保持每个类在继承列表中出现的顺序，从子类本身开始。
例如，如果你有:
class First(object):
def __init__(self):
print "first"
class Second(First):
def __init__(self):
print "second"
class Third(First):
def __init__(self):
print "third"
class Fourth(Second, Third):
def __init__(self):
super(Fourth, self).__init__()
print "that's it"
MRO为[第四、第二、第三、第一]。
顺便说一下:如果Python无法找到一致的方法解析顺序，它将引发异常，而不是退回到可能使用户感到惊讶的行为。
模棱两可的MRO示例:
class First(object):
def __init__(self):
print "first"
class Second(First):
def __init__(self):
print "second"
class Third(First, Second):
def __init__(self):
print "third"
Third的MRO是[First, Second]还是[Second, First]?没有明显的期望，Python将引发一个错误:
TypeError: Error when calling the metaclass bases
Cannot create a consistent method resolution order (MRO) for bases Second, First
为什么上面的例子没有super()调用?这些示例的重点是展示MRO是如何构造的。他们不打算打印“第一\第二\第三”或其他什么。当然，您可以(也应该)尝试一下这个示例，添加super()调用，看看会发生什么，并更深入地理解Python的继承模型。但我的目标是保持简单，并展示MRO是如何构建的。正如我解释的那样:
>>> Fourth.__mro__
(<class '__main__.Fourth'>,
<class '__main__.Second'>, <class '__main__.Third'>,
<class '__main__.First'>,
<type 'object'>)
其他回答
class First(object):
def __init__(self, a):
print "first", a
super(First, self).__init__(20)
class Second(object):
def __init__(self, a):
print "second", a
super(Second, self).__init__()
class Third(First, Second):
def __init__(self):
super(Third, self).__init__(10)
print "that's it"
t = Third()
输出是
first 10
second 20
that's it
调用Third()定位在Third中定义的init。在这个例程中调用super调用First中定义的init。MRO =(一、二)。 现在在First中定义的init中调用super将继续搜索MRO并找到Second中定义的init，并且任何对super的调用都将命中默认对象init。我希望这个例子能够阐明这个概念。
如果你不在第一分局给管理员打电话。链条停止，您将得到以下输出。
first 10
that's it
你的代码和其他答案都是错误的。它们缺少前两个类中的super()调用，这是合作子类化工作所必需的。更好的是:
class First(object):
def __init__(self):
super(First, self).__init__()
print("first")
class Second(object):
def __init__(self):
super(Second, self).__init__()
print("second")
class Third(First, Second):
def __init__(self):
super(Third, self).__init__()
print("third")
输出:
>>> Third()
second
first
third
super()调用在每一步都在MRO中查找下一个方法，这就是为什么First和Second也必须拥有它，否则执行将在Second.__init__()结束时停止。
如果在First和Second中没有super()调用，输出就会丢失Second:
>>> Third()
first
third
Guido在他的博客文章Method Resolution Order(包括两个早期的尝试)中对此进行了详细的描述。
在你的例子中，Third()将调用First.__init__。Python按照从左到右列出的顺序在类的父类中查找每个属性。在本例中，我们正在寻找__init__。如果你定义
class Third(First, Second):
...
Python将首先查看First，如果First没有该属性，那么它将查看Second。
当继承开始交叉路径时(例如First从Second继承)，这种情况会变得更加复杂。阅读上面的链接了解更多细节，但是，简而言之，Python将试图保持每个类在继承列表中出现的顺序，从子类本身开始。
例如，如果你有:
class First(object):
def __init__(self):
print "first"
class Second(First):
def __init__(self):
print "second"
class Third(First):
def __init__(self):
print "third"
class Fourth(Second, Third):
def __init__(self):
super(Fourth, self).__init__()
print "that's it"
MRO为[第四、第二、第三、第一]。
顺便说一下:如果Python无法找到一致的方法解析顺序，它将引发异常，而不是退回到可能使用户感到惊讶的行为。
模棱两可的MRO示例:
class First(object):
def __init__(self):
print "first"
class Second(First):
def __init__(self):
print "second"
class Third(First, Second):
def __init__(self):
print "third"
Third的MRO是[First, Second]还是[Second, First]?没有明显的期望，Python将引发一个错误:
TypeError: Error when calling the metaclass bases
Cannot create a consistent method resolution order (MRO) for bases Second, First
为什么上面的例子没有super()调用?这些示例的重点是展示MRO是如何构造的。他们不打算打印“第一\第二\第三”或其他什么。当然，您可以(也应该)尝试一下这个示例，添加super()调用，看看会发生什么，并更深入地理解Python的继承模型。但我的目标是保持简单，并展示MRO是如何构建的。正如我解释的那样:
>>> Fourth.__mro__
(<class '__main__.Fourth'>,
<class '__main__.Second'>, <class '__main__.Third'>,
<class '__main__.First'>,
<type 'object'>)
我想用“无生命”来详细说明这个答案，因为当我开始阅读如何在Python的多重继承层次结构中使用super()时，我并没有立即得到它。
你需要了解的是super(MyClass, self).__init__()在完整继承层次结构的上下文中根据所使用的方法解析排序(MRO)算法提供下一个__init__方法。
理解这最后一部分至关重要。让我们再考虑一下这个例子:
#!/usr/bin/env python2
class First(object):
def __init__(self):
print "First(): entering"
super(First, self).__init__()
print "First(): exiting"
class Second(object):
def __init__(self):
print "Second(): entering"
super(Second, self).__init__()
print "Second(): exiting"
class Third(First, Second):
def __init__(self):
print "Third(): entering"
super(Third, self).__init__()
print "Third(): exiting"
根据Guido van Rossum关于方法解析顺序的文章，解析__init__的顺序是使用“深度优先的从左到右遍历”来计算的(在Python 2.3之前):
Third --> First --> object --> Second --> object
删除所有重复项后，除了最后一个，我们得到:
Third --> First --> Second --> object
那么，让我们来看看当我们实例化一个Third类的实例时会发生什么，例如x = Third()。
According to MRO Third.__init__ executes. prints Third(): entering then super(Third, self).__init__() executes and MRO returns First.__init__ which is called. First.__init__ executes. prints First(): entering then super(First, self).__init__() executes and MRO returns Second.__init__ which is called. Second.__init__ executes. prints Second(): entering then super(Second, self).__init__() executes and MRO returns object.__init__ which is called. object.__init__ executes (no print statements in the code there) execution goes back to Second.__init__ which then prints Second(): exiting execution goes back to First.__init__ which then prints First(): exiting execution goes back to Third.__init__ which then prints Third(): exiting
这详细说明了为什么实例化Third()会导致:
Third(): entering
First(): entering
Second(): entering
Second(): exiting
First(): exiting
Third(): exiting
从Python 2.3开始，MRO算法已经得到了改进，在复杂的情况下工作得很好，但我猜使用“深度优先的从左到右遍历”+“删除除最后一个重复项之外的重复项”在大多数情况下仍然有效(如果不是这样，请评论)。一定要阅读Guido的博客文章!
这就是所谓的钻石问题，该页面有一个关于Python的条目，但简而言之，Python将从左到右调用超类的方法。
