super()如何处理多重继承?例如，给定:
class First(object):
def __init__(self):
print "first"
class Second(object):
def __init__(self):
print "second"
class Third(First, Second):
def __init__(self):
super(Third, self).__init__()
print "that's it"
Third的哪个父方法执行super()。__init__ refer to?我可以选择哪些运行吗?
我知道这与方法解析顺序(MRO)有关。
当前回答
另一个尚未涉及的点是传递初始化类的参数。由于super的目标取决于子类，传递参数的唯一好方法是将它们打包在一起。然后注意不要让相同的参数名具有不同的含义。
例子:
class A(object):
def __init__(self, **kwargs):
print('A.__init__')
super().__init__()
class B(A):
def __init__(self, **kwargs):
print('B.__init__ {}'.format(kwargs['x']))
super().__init__(**kwargs)
class C(A):
def __init__(self, **kwargs):
print('C.__init__ with {}, {}'.format(kwargs['a'], kwargs['b']))
super().__init__(**kwargs)
class D(B, C): # MRO=D, B, C, A
def __init__(self):
print('D.__init__')
super().__init__(a=1, b=2, x=3)
print(D.mro())
D()
给:
[<class '__main__.D'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.C'>, <class '__main__.A'>, <class 'object'>]
D.__init__
B.__init__ 3
C.__init__ with 1, 2
A.__init__
直接调用超类__init__来更直接地赋值参数是很诱人的，但如果在超类中有任何超调用和/或MRO被更改并且类a可能被多次调用，则会失败，这取决于实现。
总结一下:合作继承和初始化的超参数和特定参数不能很好地协同工作。
其他回答
这就是所谓的钻石问题，该页面有一个关于Python的条目，但简而言之，Python将从左到右调用超类的方法。
Guido在他的博客文章Method Resolution Order(包括两个早期的尝试)中对此进行了详细的描述。
在你的例子中，Third()将调用First.__init__。Python按照从左到右列出的顺序在类的父类中查找每个属性。在本例中，我们正在寻找__init__。如果你定义
class Third(First, Second):
...
Python将首先查看First，如果First没有该属性，那么它将查看Second。
当继承开始交叉路径时(例如First从Second继承)，这种情况会变得更加复杂。阅读上面的链接了解更多细节，但是，简而言之，Python将试图保持每个类在继承列表中出现的顺序，从子类本身开始。
例如，如果你有:
class First(object):
def __init__(self):
print "first"
class Second(First):
def __init__(self):
print "second"
class Third(First):
def __init__(self):
print "third"
class Fourth(Second, Third):
def __init__(self):
super(Fourth, self).__init__()
print "that's it"
MRO为[第四、第二、第三、第一]。
顺便说一下:如果Python无法找到一致的方法解析顺序，它将引发异常，而不是退回到可能使用户感到惊讶的行为。
模棱两可的MRO示例:
class First(object):
def __init__(self):
print "first"
class Second(First):
def __init__(self):
print "second"
class Third(First, Second):
def __init__(self):
print "third"
Third的MRO是[First, Second]还是[Second, First]?没有明显的期望，Python将引发一个错误:
TypeError: Error when calling the metaclass bases
Cannot create a consistent method resolution order (MRO) for bases Second, First
为什么上面的例子没有super()调用?这些示例的重点是展示MRO是如何构造的。他们不打算打印“第一\第二\第三”或其他什么。当然，您可以(也应该)尝试一下这个示例，添加super()调用，看看会发生什么，并更深入地理解Python的继承模型。但我的目标是保持简单，并展示MRO是如何构建的。正如我解释的那样:
>>> Fourth.__mro__
(<class '__main__.Fourth'>,
<class '__main__.Second'>, <class '__main__.Third'>,
<class '__main__.First'>,
<type 'object'>)
整体
假设所有东西都来自object(如果不是你自己的)，Python会根据你的类继承树计算一个方法解析顺序(MRO)。MRO满足3个性质:
一个阶层的孩子比他们的父母更重要 左父母先于右父母 一个类在MRO中只出现一次
如果不存在这样的顺序，Python将出错。它的内部工作原理是类祖先的C3线性化。点击这里阅读:https://www.python.org/download/releases/2.3/mro/
当一个方法被调用时，该方法在MRO中第一次出现就是被调用的方法。任何没有实现该方法的类都将被跳过。在该方法中对super的任何调用都将调用MRO中该方法的下一次出现。因此，在继承中放置类的顺序以及在方法中放置super调用的位置都很重要。
注意，你可以通过使用__mro__方法在python中看到MRO。
例子
下面所有的例子都有菱形类继承，如下所示:
Parent
/ \
/ \
Left Right
\ /
\ /
Child
MRO是:
孩子 左 正确的 父
您可以通过调用Child来测试这一点。__mro__，返回:
(__main__.Child, __main__.Left, __main__.Right, __main__.Parent, object)
每一种方法都以超第一
class Parent(object):
def __init__(self):
super(Parent, self).__init__()
print("parent")
class Left(Parent):
def __init__(self):
super(Left, self).__init__()
print("left")
class Right(Parent):
def __init__(self):
super(Right, self).__init__()
print("right")
class Child(Left, Right):
def __init__(self):
super(Child, self).__init__()
print("child")
孩子()输出:
parent
right
left
child
在每个方法中都有超级最后
class Parent(object):
def __init__(self):
print("parent")
super(Parent, self).__init__()
class Left(Parent):
def __init__(self):
print("left")
super(Left, self).__init__()
class Right(Parent):
def __init__(self):
print("right")
super(Right, self).__init__()
class Child(Left, Right):
def __init__(self):
print("child")
super(Child, self).__init__()
孩子()输出:
child
left
right
parent
当不是所有类都调用super时
如果不是继承链中的所有类都调用super，那么继承顺序最重要。例如，如果Left不调用super，那么Right和Parent上的方法永远不会被调用:
class Parent(object):
def __init__(self):
print("parent")
super(Parent, self).__init__()
class Left(Parent):
def __init__(self):
print("left")
class Right(Parent):
def __init__(self):
print("right")
super(Right, self).__init__()
class Child(Left, Right):
def __init__(self):
print("child")
super(Child, self).__init__()
孩子()输出:
child
left
或者，如果Right没有调用super, Parent仍然被跳过:
class Parent(object):
def __init__(self):
print("parent")
super(Parent, self).__init__()
class Left(Parent):
def __init__(self):
print("left")
super(Left, self).__init__()
class Right(Parent):
def __init__(self):
print("right")
class Child(Left, Right):
def __init__(self):
print("child")
super(Child, self).__init__()
在这里，Child()输出:
child
left
right
调用特定父节点上的方法
如果你想访问一个特定父类的方法，你应该直接引用这个类，而不是使用super。Super是关于遵循继承链，而不是到达特定类的方法。
下面是如何引用一个特定的父方法:
class Parent(object):
def __init__(self):
super(Parent, self).__init__()
print("parent")
class Left(Parent):
def __init__(self):
super(Left, self).__init__()
print("left")
class Right(Parent):
def __init__(self):
super(Right, self).__init__()
print("right")
class Child(Left, Right):
def __init__(self):
Parent.__init__(self)
print("child")
在这种情况下，Child()输出:
parent
child
另一个尚未涉及的点是传递初始化类的参数。由于super的目标取决于子类，传递参数的唯一好方法是将它们打包在一起。然后注意不要让相同的参数名具有不同的含义。
例子:
class A(object):
def __init__(self, **kwargs):
print('A.__init__')
super().__init__()
class B(A):
def __init__(self, **kwargs):
print('B.__init__ {}'.format(kwargs['x']))
super().__init__(**kwargs)
class C(A):
def __init__(self, **kwargs):
print('C.__init__ with {}, {}'.format(kwargs['a'], kwargs['b']))
super().__init__(**kwargs)
class D(B, C): # MRO=D, B, C, A
def __init__(self):
print('D.__init__')
super().__init__(a=1, b=2, x=3)
print(D.mro())
D()
给:
[<class '__main__.D'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.C'>, <class '__main__.A'>, <class 'object'>]
D.__init__
B.__init__ 3
C.__init__ with 1, 2
A.__init__
直接调用超类__init__来更直接地赋值参数是很诱人的，但如果在超类中有任何超调用和/或MRO被更改并且类a可能被多次调用，则会失败，这取决于实现。
总结一下:合作继承和初始化的超参数和特定参数不能很好地协同工作。
我想用“无生命”来详细说明这个答案，因为当我开始阅读如何在Python的多重继承层次结构中使用super()时，我并没有立即得到它。
你需要了解的是super(MyClass, self).__init__()在完整继承层次结构的上下文中根据所使用的方法解析排序(MRO)算法提供下一个__init__方法。
理解这最后一部分至关重要。让我们再考虑一下这个例子:
#!/usr/bin/env python2
class First(object):
def __init__(self):
print "First(): entering"
super(First, self).__init__()
print "First(): exiting"
class Second(object):
def __init__(self):
print "Second(): entering"
super(Second, self).__init__()
print "Second(): exiting"
class Third(First, Second):
def __init__(self):
print "Third(): entering"
super(Third, self).__init__()
print "Third(): exiting"
根据Guido van Rossum关于方法解析顺序的文章，解析__init__的顺序是使用“深度优先的从左到右遍历”来计算的(在Python 2.3之前):
Third --> First --> object --> Second --> object
删除所有重复项后，除了最后一个，我们得到:
Third --> First --> Second --> object
那么，让我们来看看当我们实例化一个Third类的实例时会发生什么，例如x = Third()。
According to MRO Third.__init__ executes. prints Third(): entering then super(Third, self).__init__() executes and MRO returns First.__init__ which is called. First.__init__ executes. prints First(): entering then super(First, self).__init__() executes and MRO returns Second.__init__ which is called. Second.__init__ executes. prints Second(): entering then super(Second, self).__init__() executes and MRO returns object.__init__ which is called. object.__init__ executes (no print statements in the code there) execution goes back to Second.__init__ which then prints Second(): exiting execution goes back to First.__init__ which then prints First(): exiting execution goes back to Third.__init__ which then prints Third(): exiting
这详细说明了为什么实例化Third()会导致:
Third(): entering
First(): entering
Second(): entering
Second(): exiting
First(): exiting
Third(): exiting
从Python 2.3开始，MRO算法已经得到了改进，在复杂的情况下工作得很好，但我猜使用“深度优先的从左到右遍历”+“删除除最后一个重复项之外的重复项”在大多数情况下仍然有效(如果不是这样，请评论)。一定要阅读Guido的博客文章!
