找出JavaScript数组是否包含值的最简洁有效的方法是什么？
这是我知道的唯一方法：
function contains(a, obj) {
for (var i = 0; i < a.length; i++) {
if (a[i] === obj) {
return true;
}
}
return false;
}
有没有更好、更简洁的方法来实现这一点？
这与堆栈溢出问题密切相关。在JavaScript数组中查找项目的最佳方法是什么？它解决了使用indexOf查找数组中的对象的问题。
当前回答
使用Array.prototype.includes，例如：
常量水果=['conot'，'香蕉'，'苹果']const doesFruitsHaveCoconut=水果.包括（'conot'）//trueconsole.log（doesFruitsHaveCoconut）
可以从MDN阅读此文档：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/includes
其他回答
indexOf可能是，但它是“ECMA-262标准的JavaScript扩展；因此，它可能不会出现在标准的其他实现中。”
例子：
[1, 2, 3].indexOf(1) => 0
["foo", "bar", "baz"].indexOf("bar") => 1
[1, 2, 3].indexOf(4) => -1
AFAICS Microsoft没有提供某种替代方案，但如果您愿意，可以在Internet Explorer（以及其他不支持indexOf的浏览器）中的数组中添加类似的功能，正如Google快速搜索所显示的（例如，这一个）。
一个衬垫：
function contains(arr, x) {
return arr.filter(function(elem) { return elem == x }).length > 0;
}
函数countArray（originalArray）{var压缩=[]；//复制输入数组var copyArray=originalArray.slice（0）；//第一个循环遍历每个元素for（var i=0；i<originalArray.length；i++）{变量计数=0； //在副本中的每个元素上循环，看看是否相同for（var w=0；w<copyArray.length；w++）{if（originalArray[i]==copyArray[w]）{//增加发现重复的次数计数++；//将项设置为未定义delete copyArray[w]；}}如果（计数>0）{var a=新对象（）；a.value=原始数组[i]；a.count=计数；按压（a）；}}返回压缩；};//应该是这样的：var testArray=新数组（“狗”、“狗”，“猫”，“水牛”，“狼”、“猫”、“老虎”、“猫咪”）；var newArray=countArray（testArray）；console.log（newArray）；
Use:
function isInArray(array, search)
{
return array.indexOf(search) >= 0;
}
// Usage
if(isInArray(my_array, "my_value"))
{
//...
}
希望更快的双向indexOf/lastIndexOf替代方案
2015
虽然新方法包含的内容非常好，但目前支持基本为零。
很长时间以来，我一直在想一种方法来替换缓慢的indexOf/lastIndexOf函数。
已经找到了一种表演方式，看看最热门的答案。我选择了@Damir Zekic发布的contains函数，这应该是最快的函数。但它也指出，基准是2008年的，因此已经过时。
我也更喜欢while而不是for，但不是出于特定原因，我用for循环结束了函数的编写。这也可以在一段时间内完成。
我很好奇，如果我在执行时检查数组的两侧，迭代是否会慢得多。显然没有，所以这个函数比排名靠前的函数快两倍左右。显然，它也比本地的更快。这是在一个真实的环境中，您永远不知道所搜索的值是在数组的开头还是结尾。
当你知道你只是用一个值推送一个数组时，使用lastIndexOf可能是最好的解决方案，但如果你必须遍历大数组，结果可能无处不在，这可能是一个让事情更快的可靠解决方案。
双向indexOf/lastIndexOf
function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d, e){
for(c=a.length,d=c*1; c--; ){
if(a[c]==b) return c; //or this[c]===b
if(a[e=d-1-c]==b) return e; //or a[e=d-1-c]===b
}
return -1
}
//Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');
性能测试
https://jsbench.me/7el1b8dj80
作为测试，我创建了一个包含100k个条目的数组。
三个查询：在数组的开头、中间和结尾。
我希望你也觉得这很有趣，并测试一下性能。
注意：正如您所看到的，我稍微修改了contains函数，以反映indexOf和lastIndexOf输出（因此，索引基本为true，-1为false）。这不应该伤害它。
阵列原型变体
Object.defineProperty(Array.prototype,'bidirectionalIndexOf',{value:function(b,c,d,e){
for(c=this.length,d=c*1; c--; ){
if(this[c]==b) return c; //or this[c]===b
if(this[e=d-1-c] == b) return e; //or this[e=d-1-c]===b
}
return -1
},writable:false, enumerable:false});
// Usage
array.bidirectionalIndexOf('value');
该函数也可以很容易地修改为返回true或false，甚至返回对象、字符串或任何其他值。
下面是while变体：
function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d){
c=a.length; d=c-1;
while(c--){
if(b===a[c]) return c;
if(b===a[d-c]) return d-c;
}
return c
}
// Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');
这怎么可能？
我认为，获取数组中反射索引的简单计算非常简单，比实际循环迭代快两倍。
这里有一个复杂的例子，每次迭代进行三次检查，但这仅在计算时间较长时才有可能，因为计算时间较长会导致代码速度减慢。
https://web.archive.org/web/20151019160219/http://jsperf.com/bidirectionalindexof/2
