找出JavaScript数组是否包含值的最简洁有效的方法是什么?

这是我知道的唯一方法:

function contains(a, obj) {
    for (var i = 0; i < a.length; i++) {
        if (a[i] === obj) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

有没有更好、更简洁的方法来实现这一点?

这与堆栈溢出问题密切相关。在JavaScript数组中查找项目的最佳方法是什么?它解决了使用indexOf查找数组中的对象的问题。


当前回答

使用Array.prototype.includes,例如:

常量水果=['conot','香蕉','苹果']const doesFruitsHaveCoconut=水果.包括('conot')//trueconsole.log(doesFruitsHaveCoconut)

可以从MDN阅读此文档:https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/includes

其他回答

ECMAScript 6有一个很好的查找建议。

find方法对每个元素执行一次回调函数出现在数组中,直到找到回调返回true的数组价值如果找到这样的元素,find将立即返回值该元素。否则,find返回undefined。回调是仅对已赋值的数组索引调用;它不会为已删除或从未删除的索引调用已分配值。

这是MDN文档。

查找功能是这样工作的。

function isPrime(element, index, array) {
    var start = 2;
    while (start <= Math.sqrt(element)) {
        if (element % start++ < 1) return false;
    }
    return (element > 1);
}

console.log( [4, 6, 8, 12].find(isPrime) ); // Undefined, not found
console.log( [4, 5, 8, 12].find(isPrime) ); // 5

通过定义函数,可以在ECMAScript 5及以下版本中使用此函数。

if (!Array.prototype.find) {
  Object.defineProperty(Array.prototype, 'find', {
    enumerable: false,
    configurable: true,
    writable: true,
    value: function(predicate) {
      if (this == null) {
        throw new TypeError('Array.prototype.find called on null or undefined');
      }
      if (typeof predicate !== 'function') {
        throw new TypeError('predicate must be a function');
      }
      var list = Object(this);
      var length = list.length >>> 0;
      var thisArg = arguments[1];
      var value;

      for (var i = 0; i < length; i++) {
        if (i in list) {
          value = list[i];
          if (predicate.call(thisArg, value, i, list)) {
            return value;
          }
        }
      }
      return undefined;
    }
  });
}

将唯一项目添加到其他列表

searchResults: [
                {
                    name: 'Hello',
                    artist: 'Selana',
                    album: 'Riga',
                    id: 1,
                },
                {
                    name: 'Hello;s',
                    artist: 'Selana G',
                    album: 'Riga1',
                    id: 2,
                },
                {
                    name: 'Hello2',
                    artist: 'Selana',
                    album: 'Riga11',
                    id: 3,
                }
            ],
            playlistTracks: [
              {
                name: 'Hello',
                artist: 'Mamunuus',
                album: 'Riga',
                id: 4,
              },
              {
                name: 'Hello;s',
                artist: 'Mamunuus G',
                album: 'Riga1',
                id: 2,
              },
              {
                name: 'Hello2',
                artist: 'Mamunuus New',
                album: 'Riga11',
                id: 3,
              }
            ],
            playlistName: "New PlayListTrack",
        };
    }

    // Adding an unique track in the playList
    addTrack = track => {
      if(playlistTracks.find(savedTrack => savedTrack.id === track.id)) {
        return;
      }
      playlistTracks.push(track);

      this.setState({
        playlistTracks
      })
    };

Use:

function isInArray(array, search)
{
    return array.indexOf(search) >= 0;
}

// Usage
if(isInArray(my_array, "my_value"))
{
    //...
}

2019年更新:这个答案来自2008年(11岁!),与现代JS用法无关。承诺的性能改进基于当时浏览器中的基准测试。它可能与现代JS执行上下文无关。如果您需要一个简单的解决方案,请寻找其他答案。如果您需要最佳的性能,请在相关的执行环境中进行基准测试。

正如其他人所说,通过数组迭代可能是最好的方法,但事实证明,递减while循环是JavaScript中迭代最快的方法。因此,您可能需要按如下方式重写代码:

function contains(a, obj) {
    var i = a.length;
    while (i--) {
       if (a[i] === obj) {
           return true;
       }
    }
    return false;
}

当然,您还可以扩展Array原型:

Array.prototype.contains = function(obj) {
    var i = this.length;
    while (i--) {
        if (this[i] === obj) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

现在,您可以简单地使用以下命令:

alert([1, 2, 3].contains(2)); // => true
alert([1, 2, 3].contains('2')); // => false

如果您只是试图检查某个值是否包含在集合中,则使用Set更合适,因为数组可以具有重复的值,而Set不能。此外,用set.has替换array.includes可以将性能从O(n2)提高到O(n)。当您必须查找同一集合的多个值时,这将非常有用。因此,如果您只是要查找一个值,那么使用set.has没有任何好处,您可以只使用array.includes。

创建了一个jsbench演示,您可以运行它来检查性能。

测试执行截图: