现代浏览器具有Array#includes，这正是做到这一点的，除IE外，所有人都广泛支持它：

console.log（['joe'，'jane'，'mary']includes（'jane]））//真的

您也可以使用Array#indexOf，它不那么直接，但对于过时的浏览器不需要polyfill。

console.log（['joe'，'jane'，'smary'].indexOf（'jane'）>=0）//真的

许多框架也提供类似的方法：

jQuery:$.inArray（value，array，[fromIndex]）Undercore.js:_.inclus（数组，值）（别名为_.include和_.includes）DojoToolkit:Dojo.indexOf（array，value，[fromIndex，findLast]）原型：array.indexOf（value）MooTools:array.indexOf（value）MochiKit：findValue（数组，值）MS Ajax:array.indexOf（值）Ext:Ext.Array.contains（数组，值）Lodash：_.includes（array，value，[from]）（是_.包含4.0.0之前的版本）Ramda:R.includes（值，数组）

请注意，一些框架将其作为函数实现，而另一些框架将该函数添加到数组原型中。

function inArray(elem,array)
{
    var len = array.length;
    for(var i = 0 ; i < len;i++)
    {
        if(array[i] == elem){return i;}
    }
    return -1;
} 

如果找到，则返回数组索引；如果找不到，则返回-1

如果您正在重复检查数组中是否存在对象，您可能应该查看

通过在数组中执行插入排序（将新对象放在正确的位置），始终保持数组排序将更新对象设置为删除+排序插入操作和在contains（a，obj）中使用二进制搜索查找。

使用indexOf（）

可以使用indexOf（）方法检查数组中是否存在给定的值或元素。如果找到数组中元素的索引，indexOf（）方法返回该元素的索引；如果找不到，则返回-1。让我们看一下以下示例：

var fruits=[“苹果”、“香蕉”、“芒果”、“橙子”、“木瓜”]；var a=“芒果”；checkArray（a，水果）；函数checkArray（a，fruits）{//检查fruits数组中是否存在值如果（fruits.indexOf（a）！==-1) {return document.write（“true”）；}其他{return document.write（“false”）；}}

使用include（）方法

ES6引入了includes（）方法来非常容易地执行此任务。但是，此方法只返回true或false，而不返回索引号：

var fruits=[“苹果”、“香蕉”、“芒果”、“橙子”、“木瓜”]；警报（水果，包括（“香蕉”））；//输出：真警报（水果，包括（“椰子”））；//输出：假警报（水果，包括（“橙色”））；//输出：真警报（水果，包括（“樱桃”））；//输出：假

如需进一步参考，请在此处结账

希望更快的双向indexOf/lastIndexOf替代方案

2015

虽然新方法包含的内容非常好，但目前支持基本为零。

很长时间以来，我一直在想一种方法来替换缓慢的indexOf/lastIndexOf函数。

已经找到了一种表演方式，看看最热门的答案。我选择了@Damir Zekic发布的contains函数，这应该是最快的函数。但它也指出，基准是2008年的，因此已经过时。

我也更喜欢while而不是for，但不是出于特定原因，我用for循环结束了函数的编写。这也可以在一段时间内完成。

我很好奇，如果我在执行时检查数组的两侧，迭代是否会慢得多。显然没有，所以这个函数比排名靠前的函数快两倍左右。显然，它也比本地的更快。这是在一个真实的环境中，您永远不知道所搜索的值是在数组的开头还是结尾。

当你知道你只是用一个值推送一个数组时，使用lastIndexOf可能是最好的解决方案，但如果你必须遍历大数组，结果可能无处不在，这可能是一个让事情更快的可靠解决方案。

双向indexOf/lastIndexOf

function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d, e){
  for(c=a.length,d=c*1; c--; ){
    if(a[c]==b) return c; //or this[c]===b
    if(a[e=d-1-c]==b) return e; //or a[e=d-1-c]===b
  }
  return -1
}

//Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');

性能测试

https://jsbench.me/7el1b8dj80

作为测试，我创建了一个包含100k个条目的数组。

三个查询：在数组的开头、中间和结尾。

我希望你也觉得这很有趣，并测试一下性能。

注意：正如您所看到的，我稍微修改了contains函数，以反映indexOf和lastIndexOf输出（因此，索引基本为true，-1为false）。这不应该伤害它。

阵列原型变体

Object.defineProperty(Array.prototype,'bidirectionalIndexOf',{value:function(b,c,d,e){
  for(c=this.length,d=c*1; c--; ){
    if(this[c]==b) return c; //or this[c]===b
    if(this[e=d-1-c] == b) return e; //or this[e=d-1-c]===b
  }
  return -1
},writable:false, enumerable:false});

// Usage
array.bidirectionalIndexOf('value');

该函数也可以很容易地修改为返回true或false，甚至返回对象、字符串或任何其他值。

下面是while变体：

function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d){
  c=a.length; d=c-1;
  while(c--){
    if(b===a[c]) return c;
    if(b===a[d-c]) return d-c;
  }
  return c
}

// Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');

这怎么可能？

我认为，获取数组中反射索引的简单计算非常简单，比实际循环迭代快两倍。

这里有一个复杂的例子，每次迭代进行三次检查，但这仅在计算时间较长时才有可能，因为计算时间较长会导致代码速度减慢。

https://web.archive.org/web/20151019160219/http://jsperf.com/bidirectionalindexof/2

原型是这样做的：

/**
 *  Array#indexOf(item[, offset = 0]) -> Number
 *  - item (?): A value that may or may not be in the array.
 *  - offset (Number): The number of initial items to skip before beginning the
 *      search.
 *
 *  Returns the position of the first occurrence of `item` within the array — or
 *  `-1` if `item` doesn't exist in the array.
**/
function indexOf(item, i) {
  i || (i = 0);
  var length = this.length;
  if (i < 0) i = length + i;
  for (; i < length; i++)
    if (this[i] === item) return i;
  return -1;
}

另请参见此处了解它们是如何连接的。