我正在用Django构建一个web应用程序。我选择Django的原因是:
我想使用免费/开源工具。 我喜欢Python，觉得它是一种长期的语言，而对于Ruby，我不确定，而PHP似乎是一个巨大的麻烦。 我正在为一个想法构建一个原型，并没有过多地考虑未来。开发速度是主要因素，而且我已经了解Python。 我知道迁移到谷歌应用程序引擎将更容易，如果我选择这样做在未来。 我听说Django很“不错”。
现在我越来越接近于考虑出版我的作品，我开始担心规模问题。我找到的关于Django伸缩能力的唯一信息是Django团队提供的(我不是说什么要忽略它们，但这显然不是客观的信息…)
我的问题:
目前在Django上构建的“最大”站点是什么?(我主要通过用户流量来衡量规模) Django能每天处理10万名用户，每个用户访问站点几个小时吗? 像Stack Overflow这样的站点可以在Django上运行吗?
当前回答
如果您的站点包含一些静态内容，那么在前面放置一个Varnish服务器将极大地提高您的性能。即使是一个盒子也能轻易产生100 Mbit/s的流量。
注意，对于动态内容，使用像Varnish这样的东西变得更加棘手。
其他回答
扩展Web应用程序不是关于Web框架或语言，而是关于你的架构。 这是关于你如何处理你的浏览器缓存，你的数据库缓存，你如何使用非标准的持久性提供者(如CouchDB)，你的数据库是如何调优的，还有很多其他的东西…
我相信你正在寻找一个更可靠的答案，但我能想到的最明显的客观验证是谷歌推动Django与它的应用程序引擎框架一起使用。如果有人了解并经常处理可伸缩性，那就是谷歌。据我所知，最大的限制因素似乎是数据库后端，这就是为什么谷歌使用他们自己的…
正如在高性能Django书中所述 然后查一下卡尔·亨德森
详情如下:
人们经常会说“Django无法伸缩”。这取决于你如何看待它，这种说法要么完全正确，要么明显错误。Django本身是无法伸缩的。
Ruby on Rails、Flask、PHP或数据库驱动动态网站使用的任何其他语言也是如此。
不过，好消息是Django与缓存和缓存套件的交互非常漂亮 负载平衡工具将允许它扩展到尽可能多的流量，你可以扔在它。
与你在网上看到的相反， 它可以做到这一点，而不需要替换通常被标记为“太慢”的核心组件，如数据库ORM或模板层。
Disqus每月的页面浏览量超过80亿次。这些都是很大的数字。
这些团队已经证明了Django的扩展性。 我们在林肯环线的经验证明了这一点。
我们已经建立了大型的Django站点，可以让用户在Reddit主页上轻松浏览一整天。
Django在伸缩方面的成功案例不胜枚举。
它支持Disqus、Instagram和Pinterest。想要更多的证据吗?只用3个工程师(其中2个没有后端开发)，Instagram就能在Django上维持超过3000万的用户
目前在Django上构建的“最大”站点是什么?(我主要通过用户流量来衡量规模)
在美国，是Mahalo。我听说他们一个月要处理大约1000万份。现在，在2019年，Mahalo由Ruby on Rails支持。
在国外，Globo网络(巴西的新闻、体育和娱乐网站网络);Alexa将它们排在全球前100名(目前大约排在第80位)。
其他著名的Django用户包括PBS、国家地理、探索、NASA(实际上是NASA内部的许多不同部门)和国会图书馆。
Django能处理每天10万用户，每个用户访问站点几个小时吗?
是的——但前提是您编写了正确的应用程序，并且有足够的硬件。Django不是灵丹妙药。
像StackOverflow这样的网站可以在Django上运行吗?
是的(但请参见上文)。
在技术方面，很容易:请参阅soclone。在流量方面，compete将StackOverflow固定在每月100万次以下。我能说出至少十几个流量超过SO的Django站点。
YouTube的开发者倡导者在PyCon 2012上做了一个关于扩展Python的演讲，这也与扩展Django有关。
YouTube拥有超过10亿用户，而YouTube是建立在Python之上的。
