我正在用Django构建一个web应用程序。我选择Django的原因是:
我想使用免费/开源工具。 我喜欢Python，觉得它是一种长期的语言，而对于Ruby，我不确定，而PHP似乎是一个巨大的麻烦。 我正在为一个想法构建一个原型，并没有过多地考虑未来。开发速度是主要因素，而且我已经了解Python。 我知道迁移到谷歌应用程序引擎将更容易，如果我选择这样做在未来。 我听说Django很“不错”。
现在我越来越接近于考虑出版我的作品，我开始担心规模问题。我找到的关于Django伸缩能力的唯一信息是Django团队提供的(我不是说什么要忽略它们，但这显然不是客观的信息…)
我的问题:
目前在Django上构建的“最大”站点是什么?(我主要通过用户流量来衡量规模) Django能每天处理10万名用户，每个用户访问站点几个小时吗? 像Stack Overflow这样的站点可以在Django上运行吗?
当前回答
如果您的站点包含一些静态内容，那么在前面放置一个Varnish服务器将极大地提高您的性能。即使是一个盒子也能轻易产生100 Mbit/s的流量。
注意，对于动态内容，使用像Varnish这样的东西变得更加棘手。
其他回答
平均分配任务，简而言之，优化每个方面，包括db，文件，图像，CSS等，并平衡其他资源的负载，一旦你的网站/应用程序开始增长是必要的。或者你给它更多的生长空间。大型网站必须采用CDN、Cloud等最新技术。仅仅开发和调整一个应用程序不会给你百分之百的满意度，其他组件也发挥着重要作用。
我相信你正在寻找一个更可靠的答案，但我能想到的最明显的客观验证是谷歌推动Django与它的应用程序引擎框架一起使用。如果有人了解并经常处理可伸缩性，那就是谷歌。据我所知，最大的限制因素似乎是数据库后端，这就是为什么谷歌使用他们自己的…
尽管这里有很多很棒的答案，我只是想指出，没有人强调…
这取决于应用程序
如果你的应用程序写得比较少，因为你从DB中读取的数据比写的数据要多得多。然后缩放django应该是相当简单的，见鬼，它带来了一些相当不错的输出/视图缓存直接开箱即用。利用这一点，比如说，redis作为一个缓存提供商，在它前面放置一个负载均衡器，旋转n个实例，你应该能够处理非常大量的流量。
现在，如果你一秒钟要做几千个复杂的写?不同的故事。Django是一个糟糕的选择吗?好吧，不一定，这取决于您如何构建解决方案，以及您的需求是什么。
这只是我的个人意见:-)
扩展Web应用程序不是关于Web框架或语言，而是关于你的架构。 这是关于你如何处理你的浏览器缓存，你的数据库缓存，你如何使用非标准的持久性提供者(如CouchDB)，你的数据库是如何调优的，还有很多其他的东西…
是的，它可以。它可以是Django with Python或Ruby on Rails。它仍然会缩放。
有几种不同的技术。首先，缓存不是可伸缩性。除了硬件平衡器之外，还可以有多个应用服务器以nginx作为前端平衡。 为了在数据库端扩展，如果你走RDBMS的路，你可以在MySQL / PostgreSQL中使用读从。
Django中一些大流量网站的例子如下:
当他们还在那里的时候。 通用共享评论管理器 所有与报纸相关的网站:《华盛顿邮报》等。
你会有安全感。
