我正在用Django构建一个web应用程序。我选择Django的原因是:
我想使用免费/开源工具。 我喜欢Python，觉得它是一种长期的语言，而对于Ruby，我不确定，而PHP似乎是一个巨大的麻烦。 我正在为一个想法构建一个原型，并没有过多地考虑未来。开发速度是主要因素，而且我已经了解Python。 我知道迁移到谷歌应用程序引擎将更容易，如果我选择这样做在未来。 我听说Django很“不错”。
现在我越来越接近于考虑出版我的作品，我开始担心规模问题。我找到的关于Django伸缩能力的唯一信息是Django团队提供的(我不是说什么要忽略它们，但这显然不是客观的信息…)
我的问题:
目前在Django上构建的“最大”站点是什么?(我主要通过用户流量来衡量规模) Django能每天处理10万名用户，每个用户访问站点几个小时吗? 像Stack Overflow这样的站点可以在Django上运行吗?
当前回答
尽管这里有很多很棒的答案，我只是想指出，没有人强调…
这取决于应用程序
如果你的应用程序写得比较少，因为你从DB中读取的数据比写的数据要多得多。然后缩放django应该是相当简单的，见鬼，它带来了一些相当不错的输出/视图缓存直接开箱即用。利用这一点，比如说，redis作为一个缓存提供商，在它前面放置一个负载均衡器，旋转n个实例，你应该能够处理非常大量的流量。
现在，如果你一秒钟要做几千个复杂的写?不同的故事。Django是一个糟糕的选择吗?好吧，不一定，这取决于您如何构建解决方案，以及您的需求是什么。
这只是我的个人意见:-)
其他回答
我所知道的最大的django网站是华盛顿邮报，这肯定表明它可以很好地扩展。
好的设计决策对性能的影响可能比其他任何东西都要大。Twitter经常被认为是另一个基于动态解释语言的web框架——Ruby on Rails——体现了性能问题的站点——但Twitter工程师表示，该框架并不像他们早期所做的一些数据库设计选择那样是个大问题。
Django可以很好地使用memcached，并提供了一些管理缓存的类，这可以解决大部分性能问题。在现实中，你在网络上交付的东西几乎比你的后端更重要——使用像yslow这样的工具对于高性能web应用程序来说是至关重要的。你可以在后台添加更多硬件，但你不能改变你的用户带宽。
你完全可以用Django运行一个高流量的站点。看看这篇在django 1.0之前但仍然相关的文章:http://menendez.com/blog/launching-high-performance-django-site/
YouTube的开发者倡导者在PyCon 2012上做了一个关于扩展Python的演讲，这也与扩展Django有关。
YouTube拥有超过10亿用户，而YouTube是建立在Python之上的。
下面是Django中构建的一些相对高调的东西:
《卫报》的“调查你的议员的开支”应用程序 Politifact.com(这里有一篇博客文章谈论了(积极的)体验。Site获得了普利策奖。 《纽约时报》的代表应用 EveryBlock WaPo的程序员之一Peter Harkins在他的博客上列出了他们用Django构建的所有东西 它有点老了，但是《洛杉矶时报》的人给出了他们为什么选择Django的基本概述。 洋葱的AV俱乐部最近从(我想是Drupal)转移到了Django。
我想很多这样的网站每天的点击率都超过了10万。Django当然可以达到10万/天甚至更多的点击量。但是YMMV的作用取决于你要建什么。
在Django级别有缓存选项(例如在memcached中缓存查询集和视图可以创造奇迹)和其他级别(如Squid这样的上游缓存)。数据库服务器规范也将是一个因素(通常是挥霍的地方)，以及您对它的调优情况。例如，不要想当然地认为Django会正确地建立索引。不要认为默认的PostgreSQL或MySQL配置就是正确的。
此外，如果Django运行速度慢，您总是可以选择让多个应用服务器运行Django，并在前面安装一个软件或硬件负载均衡器。
最后，静态内容和Django是在同一个服务器上提供的吗?你用的是Apache还是nginx或者lighttpd?你能负担得起为静态内容使用CDN吗?这些都是需要考虑的问题，但都是很有推测性的。每天10万点击量并不是唯一的变量:你想花多少钱?管理所有这些组件，您有多少专业知识?你有多少时间把这些都整理好?
如果您的站点包含一些静态内容，那么在前面放置一个Varnish服务器将极大地提高您的性能。即使是一个盒子也能轻易产生100 Mbit/s的流量。
注意，对于动态内容，使用像Varnish这样的东西变得更加棘手。
