我正在用Django构建一个web应用程序。我选择Django的原因是:
我想使用免费/开源工具。 我喜欢Python，觉得它是一种长期的语言，而对于Ruby，我不确定，而PHP似乎是一个巨大的麻烦。 我正在为一个想法构建一个原型，并没有过多地考虑未来。开发速度是主要因素，而且我已经了解Python。 我知道迁移到谷歌应用程序引擎将更容易，如果我选择这样做在未来。 我听说Django很“不错”。
现在我越来越接近于考虑出版我的作品，我开始担心规模问题。我找到的关于Django伸缩能力的唯一信息是Django团队提供的(我不是说什么要忽略它们，但这显然不是客观的信息…)
我的问题:
目前在Django上构建的“最大”站点是什么?(我主要通过用户流量来衡量规模) Django能每天处理10万名用户，每个用户访问站点几个小时吗? 像Stack Overflow这样的站点可以在Django上运行吗?
当前回答
是的，它可以。它可以是Django with Python或Ruby on Rails。它仍然会缩放。
有几种不同的技术。首先，缓存不是可伸缩性。除了硬件平衡器之外，还可以有多个应用服务器以nginx作为前端平衡。 为了在数据库端扩展，如果你走RDBMS的路，你可以在MySQL / PostgreSQL中使用读从。
Django中一些大流量网站的例子如下:
当他们还在那里的时候。 通用共享评论管理器 所有与报纸相关的网站:《华盛顿邮报》等。
你会有安全感。
其他回答
我所知道的最大的django网站是华盛顿邮报，这肯定表明它可以很好地扩展。
好的设计决策对性能的影响可能比其他任何东西都要大。Twitter经常被认为是另一个基于动态解释语言的web框架——Ruby on Rails——体现了性能问题的站点——但Twitter工程师表示，该框架并不像他们早期所做的一些数据库设计选择那样是个大问题。
Django可以很好地使用memcached，并提供了一些管理缓存的类，这可以解决大部分性能问题。在现实中，你在网络上交付的东西几乎比你的后端更重要——使用像yslow这样的工具对于高性能web应用程序来说是至关重要的。你可以在后台添加更多硬件，但你不能改变你的用户带宽。
正如在高性能Django书中所述 然后查一下卡尔·亨德森
详情如下:
人们经常会说“Django无法伸缩”。这取决于你如何看待它，这种说法要么完全正确，要么明显错误。Django本身是无法伸缩的。
Ruby on Rails、Flask、PHP或数据库驱动动态网站使用的任何其他语言也是如此。
不过，好消息是Django与缓存和缓存套件的交互非常漂亮 负载平衡工具将允许它扩展到尽可能多的流量，你可以扔在它。
与你在网上看到的相反， 它可以做到这一点，而不需要替换通常被标记为“太慢”的核心组件，如数据库ORM或模板层。
Disqus每月的页面浏览量超过80亿次。这些都是很大的数字。
这些团队已经证明了Django的扩展性。 我们在林肯环线的经验证明了这一点。
我们已经建立了大型的Django站点，可以让用户在Reddit主页上轻松浏览一整天。
Django在伸缩方面的成功案例不胜枚举。
它支持Disqus、Instagram和Pinterest。想要更多的证据吗?只用3个工程师(其中2个没有后端开发)，Instagram就能在Django上维持超过3000万的用户
我认为问题并不在于Django的伸缩性。
我真的建议你研究一下你的架构，这将有助于你的扩展需求。如果你弄错了，Django的性能就没有意义了。性能=规模。你可以拥有一个具有惊人性能但无法扩展的系统，反之亦然。
您的应用程序是否绑定了数据库?如果是，那么你的规模问题也存在。你打算如何与Django中的数据库交互?如果数据库处理请求的速度不及Django接收请求的速度，会发生什么?当您的数据超出一台物理机器时会发生什么。你需要考虑如何应对这些情况。
此外，当你的流量超过一个应用服务器时会发生什么?在这种情况下，如何处理会话是很棘手的，通常情况下，您可能需要一个共享的“无”架构。这取决于你的应用。
简而言之，决定规模的不是语言，而是语言的性能(同样取决于您的应用程序，不同的语言表现不同)。正是您的设计和架构使扩展成为现实。
我希望它能有所帮助，如果你有问题，我很高兴能进一步帮助你。
我使用Django的经验很少，但我记得在Django书中有一章他们采访了运行一些大型Django应用程序的人。这里有一个链接。我想这能提供一些启示。
它说curse.com是最大的Django应用程序之一，每月有6000万到9000万的页面浏览量。
看看这个叫做EveryBlock的微型新闻聚合器。
它完全是用Django编写的。事实上，正是他们开发了Django框架本身。
