我正在用Django构建一个web应用程序。我选择Django的原因是:
我想使用免费/开源工具。 我喜欢Python，觉得它是一种长期的语言，而对于Ruby，我不确定，而PHP似乎是一个巨大的麻烦。 我正在为一个想法构建一个原型，并没有过多地考虑未来。开发速度是主要因素，而且我已经了解Python。 我知道迁移到谷歌应用程序引擎将更容易，如果我选择这样做在未来。 我听说Django很“不错”。
现在我越来越接近于考虑出版我的作品，我开始担心规模问题。我找到的关于Django伸缩能力的唯一信息是Django团队提供的(我不是说什么要忽略它们，但这显然不是客观的信息…)
我的问题:
目前在Django上构建的“最大”站点是什么?(我主要通过用户流量来衡量规模) Django能每天处理10万名用户，每个用户访问站点几个小时吗? 像Stack Overflow这样的站点可以在Django上运行吗?
当前回答
我所知道的最大的django网站是华盛顿邮报，这肯定表明它可以很好地扩展。
好的设计决策对性能的影响可能比其他任何东西都要大。Twitter经常被认为是另一个基于动态解释语言的web框架——Ruby on Rails——体现了性能问题的站点——但Twitter工程师表示，该框架并不像他们早期所做的一些数据库设计选择那样是个大问题。
Django可以很好地使用memcached，并提供了一些管理缓存的类，这可以解决大部分性能问题。在现实中，你在网络上交付的东西几乎比你的后端更重要——使用像yslow这样的工具对于高性能web应用程序来说是至关重要的。你可以在后台添加更多硬件，但你不能改变你的用户带宽。
其他回答
我所知道的最大的django网站是华盛顿邮报，这肯定表明它可以很好地扩展。
好的设计决策对性能的影响可能比其他任何东西都要大。Twitter经常被认为是另一个基于动态解释语言的web框架——Ruby on Rails——体现了性能问题的站点——但Twitter工程师表示，该框架并不像他们早期所做的一些数据库设计选择那样是个大问题。
Django可以很好地使用memcached，并提供了一些管理缓存的类，这可以解决大部分性能问题。在现实中，你在网络上交付的东西几乎比你的后端更重要——使用像yslow这样的工具对于高性能web应用程序来说是至关重要的。你可以在后台添加更多硬件，但你不能改变你的用户带宽。
正如在高性能Django书中所述 然后查一下卡尔·亨德森
详情如下:
人们经常会说“Django无法伸缩”。这取决于你如何看待它，这种说法要么完全正确，要么明显错误。Django本身是无法伸缩的。
Ruby on Rails、Flask、PHP或数据库驱动动态网站使用的任何其他语言也是如此。
不过，好消息是Django与缓存和缓存套件的交互非常漂亮 负载平衡工具将允许它扩展到尽可能多的流量，你可以扔在它。
与你在网上看到的相反， 它可以做到这一点，而不需要替换通常被标记为“太慢”的核心组件，如数据库ORM或模板层。
Disqus每月的页面浏览量超过80亿次。这些都是很大的数字。
这些团队已经证明了Django的扩展性。 我们在林肯环线的经验证明了这一点。
我们已经建立了大型的Django站点，可以让用户在Reddit主页上轻松浏览一整天。
Django在伸缩方面的成功案例不胜枚举。
它支持Disqus、Instagram和Pinterest。想要更多的证据吗?只用3个工程师(其中2个没有后端开发)，Instagram就能在Django上维持超过3000万的用户
我有点唱反调:
你应该看看calhenderson在Django con 2008的主题演讲，标题是“为什么我讨厌Django”，他在演讲中详细介绍了Django在高流量网站中所缺少的所有功能。最后，你必须以开放的心态看待这一切，因为编写可伸缩的Django应用程序是完全可能的，但我认为这是一个很好的演示，与你的问题相关。
我用Django为爱尔兰国家广播公司开发高流量网站。这对我们来说很有效。开发一个高性能的网站不仅仅是选择一个框架。框架只是系统的一部分，它的强大程度取决于它最薄弱的环节。如果问题是数据库查询缓慢或服务器或网络配置糟糕，使用最新的框架'X'将无法解决您的性能问题。
如果您的站点包含一些静态内容，那么在前面放置一个Varnish服务器将极大地提高您的性能。即使是一个盒子也能轻易产生100 Mbit/s的流量。
注意，对于动态内容，使用像Varnish这样的东西变得更加棘手。
