我正在用Django构建一个web应用程序。我选择Django的原因是:
我想使用免费/开源工具。 我喜欢Python，觉得它是一种长期的语言，而对于Ruby，我不确定，而PHP似乎是一个巨大的麻烦。 我正在为一个想法构建一个原型，并没有过多地考虑未来。开发速度是主要因素，而且我已经了解Python。 我知道迁移到谷歌应用程序引擎将更容易，如果我选择这样做在未来。 我听说Django很“不错”。
现在我越来越接近于考虑出版我的作品，我开始担心规模问题。我找到的关于Django伸缩能力的唯一信息是Django团队提供的(我不是说什么要忽略它们，但这显然不是客观的信息…)
我的问题:
目前在Django上构建的“最大”站点是什么?(我主要通过用户流量来衡量规模) Django能每天处理10万名用户，每个用户访问站点几个小时吗? 像Stack Overflow这样的站点可以在Django上运行吗?
当前回答
问题是不知道django是否可以伸缩。
正确的方法是理解和知道哪些网络设计模式和工具应该放在django/symfony/rails项目下，以实现良好的扩展性。
一些想法可以是:
多路复用。 反向代理。例如:Nginx，清漆 Memcache会话。例如:Redis 在项目和数据库上进行集群化，以实现负载平衡和容错:例如:Docker 使用第三方存储资产。例子:Amazon S3
希望它能有所帮助。这是我的小石头。
其他回答
我相信你正在寻找一个更可靠的答案，但我能想到的最明显的客观验证是谷歌推动Django与它的应用程序引擎框架一起使用。如果有人了解并经常处理可伸缩性，那就是谷歌。据我所知，最大的限制因素似乎是数据库后端，这就是为什么谷歌使用他们自己的…
我有点唱反调:
你应该看看calhenderson在Django con 2008的主题演讲，标题是“为什么我讨厌Django”，他在演讲中详细介绍了Django在高流量网站中所缺少的所有功能。最后，你必须以开放的心态看待这一切，因为编写可伸缩的Django应用程序是完全可能的，但我认为这是一个很好的演示，与你的问题相关。
不知道每天的访问量有多少，但这里有一些大型Django站点的例子:
Disqus.com(来自djangocon的演讲) bitbucket。org(写作) lanyrd.com(源) support网站(源代码) Addons.mozilla.org(源代码)(来自django的谈话) Theonion.com网站 uk评论系统使用Django(来源) instagram pinterest rdio
这里是Quora上高流量Django网站的链接。
如果你想使用开源，那么你有很多选择。但是python是其中最好的，因为它有很多库和一个超级棒的社区。 下面这些原因可能会改变你的想法:
Python is very good but it is a interpreted language which makes it slow. But many accelerator and caching services are there which partly solve this problem. If you are thinking about rapid development then Ruby on Rails is best among all. The main motto of this(ROR) framework is to give a comfortable experience to the developers. If you compare Ruby and Python both have nearly the same syntax. Google App Engine is very good service but it will bind you in its scope, you don't get chance to experiment new things. Instead of it you can use Digital Ocean cloud which will only take $5/Month charge for its simplest droplet. Heroku is another free service where you can deploy your product. Yes! Yes! What you heard is totally correct but here are some examples which are using other technologies Rails: Github, Twitter(previously), Shopify, Airbnb, Slideshare, Heroku etc. PHP: Facebook, Wikipedia, Flickr, Yahoo, Tumbler, Mailchimp etc.
结论是一个框架或语言不会为你做所有的事情。一个更好的架构，设计和策略会给你一个可扩展的网站。Instagram是最大的例子，这个小团队管理着如此庞大的数据。这里有一个关于它的架构的博客，一定要读。
我认为问题并不在于Django的伸缩性。
我真的建议你研究一下你的架构，这将有助于你的扩展需求。如果你弄错了，Django的性能就没有意义了。性能=规模。你可以拥有一个具有惊人性能但无法扩展的系统，反之亦然。
您的应用程序是否绑定了数据库?如果是，那么你的规模问题也存在。你打算如何与Django中的数据库交互?如果数据库处理请求的速度不及Django接收请求的速度，会发生什么?当您的数据超出一台物理机器时会发生什么。你需要考虑如何应对这些情况。
此外，当你的流量超过一个应用服务器时会发生什么?在这种情况下，如何处理会话是很棘手的，通常情况下，您可能需要一个共享的“无”架构。这取决于你的应用。
简而言之，决定规模的不是语言，而是语言的性能(同样取决于您的应用程序，不同的语言表现不同)。正是您的设计和架构使扩展成为现实。
我希望它能有所帮助，如果你有问题，我很高兴能进一步帮助你。
