我知道这是一个老问题，但我今天遇到了这个错误。

我发现，当数据库表触发器得到一个错误时，这个错误可以被抛出。

作为您的信息，当您遇到这个错误时，您也可以检查您的tables触发器。

我有点晚了，但我也有这个错误。我通过检查哪里的值，哪里更新解决了这个问题。

我发现我的查询是错误的，有超过250+编辑等待。所以我修正了我的查询，现在它可以正常工作了。

因此，在我的情况中:通过调试查询返回的结果来检查查询是否有错误。之后纠正查询。

希望这有助于解决未来的问题。

正如您已经确定的那样，您不能在仍然通过活动读取器从数据库中提取数据的foreach中进行保存。

调用ToList()或ToArray()适用于小型数据集，但当您有数千行时，将消耗大量内存。

最好以块的形式加载行。

public static class EntityFrameworkUtil
{
    public static IEnumerable<T> QueryInChunksOf<T>(this IQueryable<T> queryable, int chunkSize)
    {
        return queryable.QueryChunksOfSize(chunkSize).SelectMany(chunk => chunk);
    }

    public static IEnumerable<T[]> QueryChunksOfSize<T>(this IQueryable<T> queryable, int chunkSize)
    {
        int chunkNumber = 0;
        while (true)
        {
            var query = (chunkNumber == 0)
                ? queryable 
                : queryable.Skip(chunkNumber * chunkSize);
            var chunk = query.Take(chunkSize).ToArray();
            if (chunk.Length == 0)
                yield break;
            yield return chunk;
            chunkNumber++;
        }
    }
}

给定上面的扩展方法，你可以这样写你的查询:

foreach (var client in clientList.OrderBy(c => c.Id).QueryInChunksOf(100))
{
    // do stuff
    context.SaveChanges();
}

调用此方法的可查询对象必须是有序的。这是因为实体框架只支持IQueryable<T>. skip (int)有序查询，当你考虑到多个不同范围的查询需要稳定的排序时，这是有意义的。如果顺序对您不重要，只需按主键排序，因为主键可能有聚集索引。

这个版本将以100个为单位批量查询数据库。注意，SaveChanges()是为每个实体调用的。

如果希望显著提高吞吐量，应该减少调用SaveChanges()的频率。请使用如下代码:

foreach (var chunk in clientList.OrderBy(c => c.Id).QueryChunksOfSize(100))
{
    foreach (var client in chunk)
    {
        // do stuff
    }
    context.SaveChanges();
}

这将减少100倍的数据库更新调用。当然，每一个调用都需要更长的时间来完成，但最终你仍然遥遥领先。你的里程可能不同，但这对我来说是快得多的。

它绕过了你看到的异常。

在运行SQL Profiler后，我重新审视了这个问题，并更新了一些东西来提高性能。对于感兴趣的人，这里有一些示例SQL，展示了DB创建的内容。

第一个循环不需要跳过任何内容，因此更简单。

SELECT TOP (100)                     -- the chunk size 
[Extent1].[Id] AS [Id], 
[Extent1].[Name] AS [Name], 
FROM [dbo].[Clients] AS [Extent1]
ORDER BY [Extent1].[Id] ASC

后续调用需要跳过之前的结果块，因此引入了row_number的用法:

SELECT TOP (100)                     -- the chunk size
[Extent1].[Id] AS [Id], 
[Extent1].[Name] AS [Name], 
FROM (
    SELECT [Extent1].[Id] AS [Id], [Extent1].[Name] AS [Name], row_number()
    OVER (ORDER BY [Extent1].[Id] ASC) AS [row_number]
    FROM [dbo].[Clients] AS [Extent1]
) AS [Extent1]
WHERE [Extent1].[row_number] > 100   -- the number of rows to skip
ORDER BY [Extent1].[Id] ASC

我们现在已经发布了关于Connect上打开的漏洞的官方回应。我们推荐的变通方法如下:

此错误是由于实体框架在SaveChanges()调用期间创建了一个隐式事务。解决该错误的最佳方法是使用不同的模式(即，读取过程中不保存)或显式声明一个事务。这里有三个可能的解决方案:

// 1: Save after iteration (recommended approach in most cases)
using (var context = new MyContext())
{
    foreach (var person in context.People)
    {
        // Change to person
    }
    context.SaveChanges();
}

// 2: Declare an explicit transaction
using (var transaction = new TransactionScope())
{
    using (var context = new MyContext())
    {
        foreach (var person in context.People)
        {
            // Change to person
            context.SaveChanges();
        }
    }
    transaction.Complete();
}

// 3: Read rows ahead (Dangerous!)
using (var context = new MyContext())
{
    var people = context.People.ToList(); // Note that this forces the database
                                          // to evaluate the query immediately
                                          // and could be very bad for large tables.

    foreach (var person in people)
    {
        // Change to person
        context.SaveChanges();
    }
} 

下面的代码为我工作:

private pricecheckEntities _context = new pricecheckEntities();

...

private void resetpcheckedtoFalse()
{
    try
    {
        foreach (var product in _context.products)
        {
            product.pchecked = false;
            _context.products.Attach(product);
            _context.Entry(product).State = EntityState.Modified;
        }
        _context.SaveChanges();
    }
    catch (Exception extofException)
    {
        MessageBox.Show(extofException.ToString());

    }
    productsDataGrid.Items.Refresh();
}

只需将context.SaveChanges()放在foreach(循环)的末尾。