从我在Java中使用线程的时间来看,我发现了两种编写线程的方法:

使用可运行的机具:

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者,使用扩展线程:

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗?


当前回答

实例化接口在代码和线程的实现之间提供了更清晰的分离,因此在这种情况下我更希望实现Runnable。

其他回答

可运行,因为:

为可运行的实现以扩展另一类将代码与处决允许您运行可从线程池运行事件线程,或以任何其他方式未来。

即使你现在不需要这些,你将来也可以。由于重写线程没有好处,Runnable是一个更好的解决方案。

我不是专家,但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因:Java只支持单一继承,因此只能扩展一个类。

编辑:这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”,但无论如何都需要创建一个新的线程实例,所以这是错误的。

通过扩展线程类,派生类不能扩展任何其他基类,因为java只允许单一继承。相反,通过实现可运行接口,类仍然扩展了其他基类。

实现Runnable和扩展Thread之间最显著的区别如下:

通过扩展Thread,派生类本身就是一个线程对象,而实现Runnable接口则将同一对象共享给多个线程。

线程和可运行线程之间的差异。若我们使用线程类创建线程,则线程数等于我们创建的对象数。如果我们通过实现可运行接口来创建线程,那么我们可以使用单个对象来创建多个线程。因此,单个对象由多个线程共享。因此,它将占用更少的内存

因此,如果我们的数据不敏感,则取决于要求。所以它可以在多个线程之间共享,我们可以使用Runnable接口。

简单的说法是:如果你实现了接口,这意味着你正在实现它的所有方法,如果你扩展了类,你正在继承你选择的方法。。。在这种情况下,只有一个名为Run()的方法,因此更好地实现Runnable接口。。