从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
实例化接口在代码和线程的实现之间提供了更清晰的分离，因此在这种情况下我更希望实现Runnable。
其他回答
将Thread类与Runnable实现分离还可以避免线程和run（）方法之间的潜在同步问题。单独的Runnable通常在引用和执行可运行代码的方式上提供更大的灵活性。
这在Oracle的“定义和启动线程”教程中进行了讨论：
你应该使用这些成语中的哪一个？第一个成语，使用Runnable对象更一般，因为Runnable对象可以子类线程以外的类。第二个成语更容易使用在简单的应用程序中，但受限于您的任务类必须是线程的后代。本课重点介绍第一节方法，它将Runnable任务与Thread对象分离执行任务的。这种方法不仅更加灵活，而且它适用于所涵盖的高级线程管理API后来
换句话说，实现Runnable将在类扩展线程以外的类的情况下工作。Java不支持多重继承。此外，在使用某些高级线程管理API时，无法扩展线程。扩展Thread的唯一方案是在一个将来不会更新的小应用程序中。实现Runnable几乎总是更好的，因为随着项目的增长，它更加灵活。设计更改不会产生重大影响，因为您可以在java中实现许多接口，但只能扩展一个类。
有一件事我很惊讶，还没有提到，那就是实现Runnable使您的类更加灵活。
如果你扩展了线程，那么你正在做的动作总是在一个线程中。然而，如果你实现了Runnable，那就不必了。你可以在一个线程中运行它，或者将它传递给某种类型的执行器服务，或者将其作为一个任务在一个单线程应用程序中传递（可能稍后运行，但在同一个线程内）。如果只使用Runnable，则选项比将自己绑定到Thread时开放得多。
故事的寓意：
仅当您想要覆盖某些行为时才继承。
或者更确切地说，它应该被理解为：
继承更少，接口更多。
由于这是一个非常流行的话题，而且好的答案到处都是，而且处理得非常深入，所以我觉得将其他人的好答案汇编成更简洁的形式是合理的，因此新来者可以很容易地概括：
通常扩展类以添加或修改功能。因此，如果不想覆盖任何线程行为，请使用Runnable。同样，如果不需要继承线程方法，那么可以通过使用Runnable来避免这种开销。单一继承：如果您扩展Thread，则不能从任何其他类扩展，因此如果这是您需要做的，则必须使用Runnable。将领域逻辑与技术手段分开是一个很好的设计，从这个意义上说，最好有一个可运行的任务将您的任务与运行者隔离开来。您可以多次执行同一个Runnable对象，但Thread对象只能启动一次。（也许是执行器接受Runnables而不接受Threads的原因。）如果您将任务开发为Runnable，那么您现在和将来都可以灵活使用它。您可以通过执行器同时运行，也可以通过线程运行。您还可以在同一线程中非并发地使用/调用它，就像其他任何普通类型/对象一样。这也使得在单元测试中分离任务逻辑和并发方面更加容易。如果你对这个问题感兴趣，你可能也会对Callable和Runnable之间的区别感兴趣。
