从我在Java中使用线程的时间来看,我发现了两种编写线程的方法:

使用可运行的机具:

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者,使用扩展线程:

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗?


当前回答

实例化接口在代码和线程的实现之间提供了更清晰的分离,因此在这种情况下我更希望实现Runnable。

其他回答

我不是专家,但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因:Java只支持单一继承,因此只能扩展一个类。

编辑:这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”,但无论如何都需要创建一个新的线程实例,所以这是错误的。

由于这是一个非常流行的话题,而且好的答案到处都是,而且处理得非常深入,所以我觉得将其他人的好答案汇编成更简洁的形式是合理的,因此新来者可以很容易地概括:

通常扩展类以添加或修改功能。因此,如果不想覆盖任何线程行为,请使用Runnable。同样,如果不需要继承线程方法,那么可以通过使用Runnable来避免这种开销。单一继承:如果您扩展Thread,则不能从任何其他类扩展,因此如果这是您需要做的,则必须使用Runnable。将领域逻辑与技术手段分开是一个很好的设计,从这个意义上说,最好有一个可运行的任务将您的任务与运行者隔离开来。您可以多次执行同一个Runnable对象,但Thread对象只能启动一次。(也许是执行器接受Runnables而不接受Threads的原因。)如果您将任务开发为Runnable,那么您现在和将来都可以灵活使用它。您可以通过执行器同时运行,也可以通过线程运行。您还可以在同一线程中非并发地使用/调用它,就像其他任何普通类型/对象一样。这也使得在单元测试中分离任务逻辑和并发方面更加容易。如果你对这个问题感兴趣,你可能也会对Callable和Runnable之间的区别感兴趣。

在极少数情况下,您只运行一次,应该因为DRY而扩展Thread。如果多次调用它,则应实现Runnable,因为不应重新启动同一线程。

是的:implements Runnable是首选的实现方式,IMO。你并没有真正专门研究线程的行为。你只是在给它一些东西。这意味着构图是哲学上“更纯粹”的方式。

实际上,这意味着您可以实现Runnable并从另一个类扩展。。。您还可以通过lambda表达式实现Runnable,如Java 8。

有一件事我很惊讶,还没有提到,那就是实现Runnable使您的类更加灵活。

如果你扩展了线程,那么你正在做的动作总是在一个线程中。然而,如果你实现了Runnable,那就不必了。你可以在一个线程中运行它,或者将它传递给某种类型的执行器服务,或者将其作为一个任务在一个单线程应用程序中传递(可能稍后运行,但在同一个线程内)。如果只使用Runnable,则选项比将自己绑定到Thread时开放得多。