从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
Thread和Runnable的主要区别在于：-线程类似于：Worker（执行Runnable）-可运行的类似于：作业（由线程执行）
其他回答
tl；dr:implements Runnable更好。然而，警告很重要。
一般来说，我建议使用Runnable而不是Thread这样的工具，因为它允许您保持工作与并发选择之间的松散耦合。例如，如果您使用了一个Runnable，并且稍后决定它实际上不需要自己的Thread，那么您可以调用threadA.run（）。
注意：在这里，我强烈反对使用原始线程。我更喜欢使用Callables和FutureTasks（来自javadoc：“可取消的异步计算”）。现代并发支持的超时、适当取消和线程池的集成对我来说都比成堆的原始线程有用得多。
后续：有一个FutureTask构造函数，它允许您使用Runnables（如果这是您最熟悉的），并且仍然可以获得现代并发工具的好处。引用javadoc：
如果不需要特定的结果，请考虑使用以下形式的构造：
Future<?> f = new FutureTask<Object>(runnable, null)
因此，如果我们用threadA替换它们的runable，我们会得到以下结果：
new FutureTask<Object>(threadA, null)
另一个让您更接近Runnables的选项是ThreadPoolExecutor。您可以使用execute方法传入Runnable以执行“将来某个时候的给定任务”。
如果您想尝试使用线程池，上面的代码片段将变成如下（使用Executors.newCachedThreadPool（）工厂方法）：
ExecutorService es = Executors.newCachedThreadPool();
es.execute(new ThreadA());
Runnable是一个接口，而Thread是实现该接口的类。从设计的角度来看，任务的定义方式和执行方式之间应该有明确的区分。前者由Runnalbe实现负责，后者由Thread类负责。在大多数情况下，实现Runnable是正确的做法。
Java不支持多重继承，所以如果您扩展Thread类，则不会扩展其他类。
例如：如果您创建一个applet，那么它必须扩展applet类，所以这里创建线程的唯一方法是实现Runnable接口
将Thread类与Runnable实现分离还可以避免线程和run（）方法之间的潜在同步问题。单独的Runnable通常在引用和执行可运行代码的方式上提供更大的灵活性。
这就是SOLID的s：单一责任。
线程体现了一段代码的异步执行的运行上下文（如执行上下文：堆栈帧、线程id等）。理想情况下，这段代码应该是相同的实现，无论是同步的还是异步的。
如果将它们捆绑在一个实现中，则会给结果对象两个不相关的更改原因：
应用程序中的线程处理（即查询和修改执行上下文）由代码段（可运行部分）实现的算法
如果您使用的语言支持部分类或多重继承，那么您可以在其自己的超级类中分离每个原因，但归结起来与组成两个对象相同，因为它们的特征集不重叠。这是为了理论。
在实践中，一般来说，一个方案不需要比必要的更复杂。如果您有一个线程在处理一个特定的任务，而不需要更改该任务，那么将任务划分为单独的类可能没有任何意义，并且代码仍然更简单。
在Java环境中，由于该工具已经存在，因此直接从独立的可运行类开始，并将其实例传递给线程（或执行器）实例可能更容易。一旦习惯了这种模式，它就不比简单的可运行线程情况更难使用（甚至读取）。
