另外一个选项是使用Ramda库的equals:

const c = {a: 1, b: 2};
const d = {b: 2, a: 1};
R.equals(c, d); //=> true

短功能deepEqual实现:

function deepEqual(x, y) {
  return (x && y && typeof x === 'object' && typeof y === 'object') ?
    (Object.keys(x).length === Object.keys(y).length) &&
      Object.keys(x).reduce(function(isEqual, key) {
        return isEqual && deepEqual(x[key], y[key]);
      }, true) : (x === y);
}

编辑:版本2，使用jib的建议和ES6的箭头函数:

function deepEqual(x, y) {
  const ok = Object.keys, tx = typeof x, ty = typeof y;
  return x && y && tx === 'object' && tx === ty ? (
    ok(x).length === ok(y).length &&
      ok(x).every(key => deepEqual(x[key], y[key]))
  ) : (x === y);
}

这是一个简单的Javascript函数，用于比较具有简单键值对的两个对象。该函数将返回一个字符串数组，其中每个字符串是到两个对象之间的一个不等式的路径。

function compare(a,b) {
    var paths = [];
    [...new Set(Object.keys(a).concat(Object.keys(b)))].forEach(key=>{
        if(typeof a[key] === 'object' && typeof b[key] === 'object') {
            var results = compare(a[key], b[key]);
            if(JSON.stringify(results)!=='[]') {
                paths.push(...results.map(result=>key.concat("=>"+result)));
            }
        }
        else if (a[key]!==b[key]) {
            paths.push(key);
        }
    })
    return paths;
}

如果你只想比较两个对象，而不知道不等式的路径，你可以这样做:

if(JSON.stringify(compare(object1, object2))==='[]') {
   // the two objects are equal
} else {
   // the two objects are not equal
}

另外一个选项是使用Ramda库的equals:

const c = {a: 1, b: 2};
const d = {b: 2, a: 1};
R.equals(c, d); //=> true

简而言之，这将检查两个变量是否相等，无论其类型如何。

function isSame (obj1, obj2) {
  const obj1Keys = Object.keys(obj1)
  const obj2Keys = Object.keys(obj2)

  return obj1Keys.length === obj2Keys.length && obj1Keys.every((key) => obj1[key] === obj2[key])
}

这取决于你对平等的定义。因此，作为类的开发人员，要由您来定义它们的相等性。

有时会使用一种情况，如果两个实例指向内存中的相同位置，则认为它们是“相等的”，但这并不总是您想要的。例如，如果我有一个Person类，如果两个Person对象具有相同的Last Name、First Name和Social Security Number(即使它们指向内存中的不同位置)，我可能会认为它们是“相等的”。

另一方面，我们不能简单地说两个对象是相等的，如果它们的每个成员的值都相同，因为，有时，你并不想这样。换句话说，对于每个类，由类开发人员定义组成对象“标识”的成员并开发适当的相等操作符(通过重载==操作符或Equals方法)。

Saying that two objects are equal if they have the same hash is one way out. However you then have to wonder how the hash is calculated for each instance. Going back to the Person example above, we could use this system if the hash was calculated by looking at the values of the First Name, Last Name, and Social Security Number fields. On top of that, we are then relying on the quality of the hashing method (that's a huge topic on its own, but suffice it to say that not all hashes are created equal, and bad hashing methods can lead to more collisions, which in this case would return false matches).