当然，当我们在它的时候，我会抛出我自己对车轮的重新发明(我为辐条和使用的材料的数量感到自豪):

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

var equals = function ( objectA, objectB ) {
    var result = false,
        keysA,
        keysB;

    // Check if they are pointing at the same variable. If they are, no need to test further.
    if ( objectA === objectB ) {
        return true;
    }

    // Check if they are the same type. If they are not, no need to test further.
    if ( typeof objectA !== typeof objectB ) {
        return false;
    }

    // Check what kind of variables they are to see what sort of comparison we should make.
    if ( typeof objectA === "object" ) {
        // Check if they have the same constructor, so that we are comparing apples with apples.
        if ( objectA.constructor === objectA.constructor ) {
            // If we are working with Arrays...
            if ( objectA instanceof Array ) {
                // Check the arrays are the same length. If not, they cannot be the same.
                if ( objectA.length === objectB.length ) {
                    // Compare each element. They must be identical. If not, the comparison stops immediately and returns false.
                    return objectA.every(
                        function ( element, i ) {
                            return equals( element, objectB[ i ] );
                        }
                    );
                }
                // They are not the same length, and so are not identical.
                else {
                    return false;
                }
            }
            // If we are working with RegExps...
            else if ( objectA instanceof RegExp ) {
                // Return the results of a string comparison of the expression.
                return ( objectA.toString() === objectB.toString() );
            }
            // Else we are working with other types of objects...
            else {
                // Get the keys as arrays from both objects. This uses Object.keys, so no old browsers here.
                keysA = Object.keys( objectA );

                keysB = Object.keys( objectB );

                // Check the key arrays are the same length. If not, they cannot be the same.
                if ( keysA.length === keysB.length ) {
                    // Compare each property. They must be identical. If not, the comparison stops immediately and returns false.
                    return keysA.every(
                        function ( element ) {
                            return equals( objectA[ element ], objectB[ element ] );
                        }
                    );
                }
                // They do not have the same number of keys, and so are not identical.
                else {
                    return false;
                }
            }
        }
        // They don't have the same constructor.
        else {
            return false;
        }
    }
    // If they are both functions, let us do a string comparison.
    else if ( typeof objectA === "function" ) {
        return ( objectA.toString() === objectB.toString() );
    }
    // If a simple variable type, compare directly without coercion.
    else {
        return ( objectA === objectB );
    }

    // Return a default if nothing has already been returned.
    return result;
};

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

它会尽可能快地返回false，但当然，对于一个差异嵌套很深的大对象，它可能不那么有效。在我自己的场景中，良好地处理嵌套数组非常重要。

希望它能帮助需要这种“轮子”的人。

假设对象中属性的顺序没有改变。

JSON.stringify()适用于深度和非深度这两种类型的对象，不太确定性能方面:

Var object1 = { 关键:“价值” }; Var object2 = { 关键:“价值” }; Var object3 = { 键:“无值” }; console.log('object1和object2相等:'，JSON.stringify(object1) === JSON.stringify(object2)); console.log('object2和object3相等:'，JSON.stringify(object2) === JSON.stringify(object3));

Const obj = { 名称:“卡尔”, 年龄:15 } Const obj2 = { 名称:“卡尔”, 年龄:15日 } const compareObj = (objects) => { Const res = objects.map((item) => { 返回Object.entries(项).flat . join () () }) 返回res.every((a) => { 返回a === res[0] }) } console.log (compareObj (obj, methoda ()))

简短的回答

简单的答案是:不，没有一般的方法来确定一个对象等于另一个你所指的意义。例外情况是当您严格地认为一个对象是无类型的。

长话短说

这个概念是一个Equals方法，它比较一个对象的两个不同实例，以指示它们在值级别上是否相等。但是，定义Equals方法应该如何实现取决于具体的类型。对具有基本值的属性进行迭代比较可能还不够:对象可能包含与相等无关的属性。例如,

 function MyClass(a, b)
 {
     var c;
     this.getCLazy = function() {
         if (c === undefined) c = a * b // imagine * is really expensive
         return c;
     }
  }

在上面的例子中，c对于确定MyClass的任何两个实例是否相等并不重要，只有a和b是重要的。在某些情况下，c可能在不同实例之间有所不同，但在比较中并不显著。

注意，当成员本身也可能是某个类型的实例，并且每个实例都需要有确定相等的方法时，这个问题就会出现。

更复杂的是，在JavaScript中，数据和方法之间的区别是模糊的。

一个对象可以引用一个作为事件处理程序调用的方法，这可能不被认为是其“值状态”的一部分。然而，另一个对象很可能被分配一个执行重要计算的函数，从而使这个实例与其他实例不同，仅仅因为它引用了不同的函数。

如果一个对象的现有原型方法被另一个函数覆盖，该怎么办?它还能被认为与另一个相同的实例相等吗?这个问题只能在每种类型的具体情况下回答。

如前所述，异常将是一个严格的无类型对象。在这种情况下，唯一明智的选择是对每个成员进行迭代和递归比较。即使这样，人们也要问一个函数的“值”是什么?

需要一个比已经发布的更通用的对象比较函数，我炮制了以下。批判赞赏……

Object.prototype.equals = function(iObj) {
  if (this.constructor !== iObj.constructor)
    return false;
  var aMemberCount = 0;
  for (var a in this) {
    if (!this.hasOwnProperty(a))
      continue;
    if (typeof this[a] === 'object' && typeof iObj[a] === 'object' ? !this[a].equals(iObj[a]) : this[a] !== iObj[a])
      return false;
    ++aMemberCount;
  }
  for (var a in iObj)
    if (iObj.hasOwnProperty(a))
      --aMemberCount;
  return aMemberCount ? false : true;
}

这取决于你对平等的定义。因此，作为类的开发人员，要由您来定义它们的相等性。

有时会使用一种情况，如果两个实例指向内存中的相同位置，则认为它们是“相等的”，但这并不总是您想要的。例如，如果我有一个Person类，如果两个Person对象具有相同的Last Name、First Name和Social Security Number(即使它们指向内存中的不同位置)，我可能会认为它们是“相等的”。

另一方面，我们不能简单地说两个对象是相等的，如果它们的每个成员的值都相同，因为，有时，你并不想这样。换句话说，对于每个类，由类开发人员定义组成对象“标识”的成员并开发适当的相等操作符(通过重载==操作符或Equals方法)。

Saying that two objects are equal if they have the same hash is one way out. However you then have to wonder how the hash is calculated for each instance. Going back to the Person example above, we could use this system if the hash was calculated by looking at the values of the First Name, Last Name, and Social Security Number fields. On top of that, we are then relying on the quality of the hashing method (that's a huge topic on its own, but suffice it to say that not all hashes are created equal, and bad hashing methods can lead to more collisions, which in this case would return false matches).