我最近一直在使用nodejs,仍然在掌握模块系统,所以如果这是一个明显的问题,那么很抱歉。我希望代码大致如下:

A.js(主文件与node一起运行)

var ClassB = require("./b");

var ClassA = function() {
    this.thing = new ClassB();
    this.property = 5;
}

var a = new ClassA();

module.exports = a;

b.js

var a = require("./a");

var ClassB = function() {
}

ClassB.prototype.doSomethingLater() {
    util.log(a.property);
}

module.exports = ClassB;

我的问题似乎是我不能从ClassB的实例中访问ClassA的实例。

有什么正确的/更好的方法来构建模块来实现我想要的? 是否有更好的方法在模块间共享变量?


当前回答

虽然node.js确实允许循环的require依赖关系,但你已经发现它可能非常混乱,你最好重新构造你的代码以不需要它。也许可以创建第三个类,使用另外两个类来完成您所需要的。

其他回答

解决方案是在需要任何其他控制器之前“向前声明”导出对象。所以如果你像这样构建你所有的模块,你就不会遇到这样的问题:

// Module exports forward declaration:
module.exports = {

};

// Controllers:
var other_module = require('./other_module');

// Functions:
var foo = function () {

};

// Module exports injects:
module.exports.foo = foo;

最简单的解决方法通常是:

通常你会把要求放在文件的顶部…

var script = require('./script')
function stuff() {
      script.farfunction()
}

相反,只需“在函数中”要求它

function stuff() {
      var _script = require('./script')
      _script.farfunction()
}

虽然node.js确实允许循环的require依赖关系,但你已经发现它可能非常混乱,你最好重新构造你的代码以不需要它。也许可以创建第三个类,使用另外两个类来完成您所需要的。

懒惰只在你需要的时候才要求呢?b。js是这样的

var ClassB = function() {
}
ClassB.prototype.doSomethingLater() {
    var a = require("./a");    //a.js has finished by now
    util.log(a.property);
}
module.exports = ClassB;

当然,将所有require语句放在文件的顶部是一个很好的实践。但在某些情况下,我原谅自己从一个不相关的模块中选择了一些内容。称其为hack,但有时这比引入进一步的依赖项,或添加额外的模块或添加新的结构(EventEmitter等)要好。

这里有一个快速的解决方法,我发现它非常有用。

在文件a.js上

let B;
class A{
  constructor(){
    process.nextTick(()=>{
      B = require('./b')
    })
  } 
}
module.exports = new A();

在文件'b.js'上写以下内容

let A;
class B{
  constructor(){
    process.nextTick(()=>{
      A = require('./a')
    })
  } 
}
module.exports = new B();

这样,在事件循环的下一次迭代中,类将被正确定义,并且那些require语句将按预期工作。