我最近一直在使用nodejs,仍然在掌握模块系统,所以如果这是一个明显的问题,那么很抱歉。我希望代码大致如下:

A.js(主文件与node一起运行)

var ClassB = require("./b");

var ClassA = function() {
    this.thing = new ClassB();
    this.property = 5;
}

var a = new ClassA();

module.exports = a;

b.js

var a = require("./a");

var ClassB = function() {
}

ClassB.prototype.doSomethingLater() {
    util.log(a.property);
}

module.exports = ClassB;

我的问题似乎是我不能从ClassB的实例中访问ClassA的实例。

有什么正确的/更好的方法来构建模块来实现我想要的? 是否有更好的方法在模块间共享变量?


当前回答

尝试在模块上设置属性。出口,而不是完全取代它。例如,module.exports.instance = a.js中的新ClassA(), module.exports.ClassB = b.js中的ClassB。当你创建循环模块依赖关系时,需要的模块将得到一个不完整模块的引用。从所需的模块导出,您可以稍后添加其他属性,但当您设置整个模块时。导出,你实际上创建了一个新对象,所需的模块没有办法访问。

其他回答

最简单的解决方法通常是:

通常你会把要求放在文件的顶部…

var script = require('./script')
function stuff() {
      script.farfunction()
}

相反,只需“在函数中”要求它

function stuff() {
      var _script = require('./script')
      _script.farfunction()
}

避免它的一种方法是不需要在另一个文件中要求它,只要将它作为一个函数的参数传递给另一个文件。 这样就不会产生循环依赖。

懒惰只在你需要的时候才要求呢?b。js是这样的

var ClassB = function() {
}
ClassB.prototype.doSomethingLater() {
    var a = require("./a");    //a.js has finished by now
    util.log(a.property);
}
module.exports = ClassB;

当然,将所有require语句放在文件的顶部是一个很好的实践。但在某些情况下,我原谅自己从一个不相关的模块中选择了一些内容。称其为hack,但有时这比引入进一步的依赖项,或添加额外的模块或添加新的结构(EventEmitter等)要好。

虽然node.js确实允许循环的require依赖关系,但你已经发现它可能非常混乱,你最好重新构造你的代码以不需要它。也许可以创建第三个类,使用另外两个类来完成您所需要的。

我见过的另一种方法是在第一行导出,并将其保存为一个局部变量,如下所示:

let self = module.exports = {};

const a = require('./a');

// Exporting the necessary functions
self.func = function() { ... }

我倾向于用这种方法,你知道它有什么缺点吗?