尝试在模块上设置属性。出口，而不是完全取代它。例如，module.exports.instance = a.js中的新ClassA()， module.exports.ClassB = b.js中的ClassB。当你创建循环模块依赖关系时，需要的模块将得到一个不完整模块的引用。从所需的模块导出，您可以稍后添加其他属性，但当您设置整个模块时。导出，你实际上创建了一个新对象，所需的模块没有办法访问。

避免它的一种方法是不需要在另一个文件中要求它，只要将它作为一个函数的参数传递给另一个文件。 这样就不会产生循环依赖。

需要最小变化的解决方案是扩展模块。导出而不是重写它。

A.js -应用程序入口点和模块，使用方法做从b.js*

_ = require('underscore'); //underscore provides extend() for shallow extend
b = require('./b'); //module `a` uses module `b`
_.extend(module.exports, {
    do: function () {
        console.log('doing a');
    }
});
b.do();//call `b.do()` which in turn will circularly call `a.do()`

B.js -模块使用方法做从a.js

_ = require('underscore');
a = require('./a');

_.extend(module.exports, {
    do: function(){
        console.log('doing b');
        a.do();//Call `b.do()` from `a.do()` when `a` just initalized 
    }
})

它将工作和生产:

doing b
doing a

虽然这段代码将不起作用:

a.js

b = require('./b');
module.exports = {
    do: function () {
        console.log('doing a');
    }
};
b.do();

b.js

a = require('./a');
module.exports = {
    do: function () {
        console.log('doing b');
    }
};
a.do();

输出:

node a.js
b.js:7
a.do();
    ^    
TypeError: a.do is not a function

有时引入第三个类(JohnnyHK建议)确实是人为的，所以除了Ianzz之外: 如果您确实需要更换模块。导出，例如，如果你正在创建一个类(如上面例子中的b.js文件)，这也是可能的，只要确保在开始循环require的文件中，'模块。出口=…`语句发生在require语句之前。

A.js(主文件与node一起运行)

var ClassB = require("./b");

var ClassA = function() {
    this.thing = new ClassB();
    this.property = 5;
}

var a = new ClassA();

module.exports = a;

b.js

var ClassB = function() {
}

ClassB.prototype.doSomethingLater() {
    util.log(a.property);
}

module.exports = ClassB;

var a = require("./a"); // <------ this is the only necessary change

博士TL;

只需使用导出。somember = somember而不是module。Exports ={//新对象}。

扩展的回答

在读完lanzz的回答后，我终于可以弄清楚这里发生了什么，所以我会就这个问题发表我的意见，扩展他的回答。

让我们来看看这个例子:

a.js

console.log("a starting");

console.log("a requires b");
const b = require("./b");
console.log("a gets b =", b);

function functionA() {
  console.log("function a");
}

console.log("a done");
exports.functionA = functionA;

b.js

console.log("b starting");

console.log("b requires a");
const a = require("./a");
console.log("b gets a =", a);

function functionB() {
  console.log("On b, a =", a)
}

console.log("b done");
exports.functionB = functionB;

main.js

const a = require("./a");
const b = require("./b");

b.functionB()

输出

a starting
a requires b
b starting
b requires a
b gets a = {}
b done
a gets b = { functionB: [Function: functionB] }
a done
On b, a = { functionA: [Function: functionA] }

在这里，我们可以看到b首先接收一个空对象作为a，然后一旦a完全加载，该引用将通过导出更新。functionA = functionA。如果将整个模块替换为另一个对象，则通过module。导出，那么b将失去来自a的引用，因为它将从开始指向相同的空对象，而不是指向新的对象。

如果你像这样导出:module。exports = {functionA: functionA}，那么输出将是:

a starting
a requires b
b starting
b requires a
b gets a = {}
b done
a gets b = { functionB: [Function: functionB] }
a done
On b, a = {} // same empty object

事实上，我最终需要我的依赖

 var a = null;
 process.nextTick(()=>a=require("./a")); //Circular reference!

虽然不漂亮，但很管用。这比更改b.js(例如只增加modules.export)更容易理解和诚实，因为后者是完美的。