最简单的解决方法通常是:

通常你会把要求放在文件的顶部…

var script = require('./script')
function stuff() {
      script.farfunction()
}

相反，只需“在函数中”要求它

function stuff() {
      var _script = require('./script')
      _script.farfunction()
}

需要最小变化的解决方案是扩展模块。导出而不是重写它。

A.js -应用程序入口点和模块，使用方法做从b.js*

_ = require('underscore'); //underscore provides extend() for shallow extend
b = require('./b'); //module `a` uses module `b`
_.extend(module.exports, {
    do: function () {
        console.log('doing a');
    }
});
b.do();//call `b.do()` which in turn will circularly call `a.do()`

B.js -模块使用方法做从a.js

_ = require('underscore');
a = require('./a');

_.extend(module.exports, {
    do: function(){
        console.log('doing b');
        a.do();//Call `b.do()` from `a.do()` when `a` just initalized 
    }
})

它将工作和生产:

doing b
doing a

虽然这段代码将不起作用:

a.js

b = require('./b');
module.exports = {
    do: function () {
        console.log('doing a');
    }
};
b.do();

b.js

a = require('./a');
module.exports = {
    do: function () {
        console.log('doing b');
    }
};
a.do();

输出:

node a.js
b.js:7
a.do();
    ^    
TypeError: a.do is not a function

现在不是2015年，大多数库(例如express)已经更新了更好的模式，因此不再需要循环依赖。我建议不要使用它们。

我知道我挖出了一个老答案…… 这里的问题是这个模块。exports定义在您需要ClassB之后。 (JohnnyHK的链接显示) 循环依赖关系在Node中工作得很好，它们是同步定义的。 如果使用得当，它们实际上解决了许多常见的节点问题(比如从其他文件访问express.js应用程序)

只需确保在需要具有循环依赖关系的文件之前定义了必要的导出。

这将打破:

var ClassA = function(){};
var ClassB = require('classB'); //will require ClassA, which has no exports yet

module.exports = ClassA;

这是可行的:

var ClassA = module.exports = function(){};
var ClassB = require('classB');

我一直使用这个模式来访问其他文件中的express.js应用程序:

var express = require('express');
var app = module.exports = express();
// load in other dependencies, which can now require this file and use app

我见过的另一种方法是在第一行导出，并将其保存为一个局部变量，如下所示:

let self = module.exports = {};

const a = require('./a');

// Exporting the necessary functions
self.func = function() { ... }

我倾向于用这种方法，你知道它有什么缺点吗?

你可以很容易地解决这个问题:在你需要使用module.exports的模块中任何其他东西之前，只需导出你的数据:

classA.js

class ClassA {

    constructor(){
        ClassB.someMethod();
        ClassB.anotherMethod();
    };

    static someMethod () {
        console.log( 'Class A Doing someMethod' );
    };

    static anotherMethod () {
        console.log( 'Class A Doing anotherMethod' );
    };

};

module.exports = ClassA;
var ClassB = require( "./classB.js" );

let classX = new ClassA();

classB.js

class ClassB {

    constructor(){
        ClassA.someMethod();
        ClassA.anotherMethod();
    };

    static someMethod () {
        console.log( 'Class B Doing someMethod' );
    };

    static anotherMethod () {
        console.log( 'Class A Doing anotherMethod' );
    };

};

module.exports = ClassB;
var ClassA = require( "./classA.js" );

let classX = new ClassB();

博士TL;

只需使用导出。somember = somember而不是module。Exports ={//新对象}。

扩展的回答

在读完lanzz的回答后，我终于可以弄清楚这里发生了什么，所以我会就这个问题发表我的意见，扩展他的回答。

让我们来看看这个例子:

a.js

console.log("a starting");

console.log("a requires b");
const b = require("./b");
console.log("a gets b =", b);

function functionA() {
  console.log("function a");
}

console.log("a done");
exports.functionA = functionA;

b.js

console.log("b starting");

console.log("b requires a");
const a = require("./a");
console.log("b gets a =", a);

function functionB() {
  console.log("On b, a =", a)
}

console.log("b done");
exports.functionB = functionB;

main.js

const a = require("./a");
const b = require("./b");

b.functionB()

输出

a starting
a requires b
b starting
b requires a
b gets a = {}
b done
a gets b = { functionB: [Function: functionB] }
a done
On b, a = { functionA: [Function: functionA] }

在这里，我们可以看到b首先接收一个空对象作为a，然后一旦a完全加载，该引用将通过导出更新。functionA = functionA。如果将整个模块替换为另一个对象，则通过module。导出，那么b将失去来自a的引用，因为它将从开始指向相同的空对象，而不是指向新的对象。

如果你像这样导出:module。exports = {functionA: functionA}，那么输出将是:

a starting
a requires b
b starting
b requires a
b gets a = {}
b done
a gets b = { functionB: [Function: functionB] }
a done
On b, a = {} // same empty object