我最近一直在使用nodejs，仍然在掌握模块系统，所以如果这是一个明显的问题，那么很抱歉。我希望代码大致如下:
A.js(主文件与node一起运行)
var ClassB = require("./b");
var ClassA = function() {
this.thing = new ClassB();
this.property = 5;
}
var a = new ClassA();
module.exports = a;
b.js
var a = require("./a");
var ClassB = function() {
}
ClassB.prototype.doSomethingLater() {
util.log(a.property);
}
module.exports = ClassB;
我的问题似乎是我不能从ClassB的实例中访问ClassA的实例。
有什么正确的/更好的方法来构建模块来实现我想要的? 是否有更好的方法在模块间共享变量?
当前回答
懒惰只在你需要的时候才要求呢?b。js是这样的
var ClassB = function() {
}
ClassB.prototype.doSomethingLater() {
var a = require("./a"); //a.js has finished by now
util.log(a.property);
}
module.exports = ClassB;
当然，将所有require语句放在文件的顶部是一个很好的实践。但在某些情况下，我原谅自己从一个不相关的模块中选择了一些内容。称其为hack，但有时这比引入进一步的依赖项，或添加额外的模块或添加新的结构(EventEmitter等)要好。
其他回答
虽然node.js确实允许循环的require依赖关系，但你已经发现它可能非常混乱，你最好重新构造你的代码以不需要它。也许可以创建第三个类，使用另外两个类来完成您所需要的。
尝试在模块上设置属性。出口，而不是完全取代它。例如，module.exports.instance = a.js中的新ClassA()， module.exports.ClassB = b.js中的ClassB。当你创建循环模块依赖关系时，需要的模块将得到一个不完整模块的引用。从所需的模块导出，您可以稍后添加其他属性，但当您设置整个模块时。导出，你实际上创建了一个新对象，所需的模块没有办法访问。
需要最小变化的解决方案是扩展模块。导出而不是重写它。
A.js -应用程序入口点和模块，使用方法做从b.js*
_ = require('underscore'); //underscore provides extend() for shallow extend
b = require('./b'); //module `a` uses module `b`
_.extend(module.exports, {
do: function () {
console.log('doing a');
}
});
b.do();//call `b.do()` which in turn will circularly call `a.do()`
B.js -模块使用方法做从a.js
_ = require('underscore');
a = require('./a');
_.extend(module.exports, {
do: function(){
console.log('doing b');
a.do();//Call `b.do()` from `a.do()` when `a` just initalized
}
})
它将工作和生产:
doing b
doing a
虽然这段代码将不起作用:
a.js
b = require('./b');
module.exports = {
do: function () {
console.log('doing a');
}
};
b.do();
b.js
a = require('./a');
module.exports = {
do: function () {
console.log('doing b');
}
};
a.do();
输出:
node a.js
b.js:7
a.do();
^
TypeError: a.do is not a function
我见过的另一种方法是在第一行导出，并将其保存为一个局部变量，如下所示:
let self = module.exports = {};
const a = require('./a');
// Exporting the necessary functions
self.func = function() { ... }
我倾向于用这种方法，你知道它有什么缺点吗?
如果你不能消除循环依赖(例如useraccount <——> userlogin)，还有一个选择…
它就像使用setTimeout()一样简单
//useraccount.js
let UserLogin = {};
setTimeout(()=>UserLogin=require('./userlogin.js'), 10);
class UserAccount{
getLogin(){
return new UserLogin(this.email);
}
}
//userlogin.js
let UserAccount ={};
setTimeout(()=>UserAccount=require('./useraccount.js'), 15);
class UserLogin{
getUser(){
return new User(this.token);
}
}
