这里有一个快速的解决方法，我发现它非常有用。

在文件a.js上

let B;
class A{
  constructor(){
    process.nextTick(()=>{
      B = require('./b')
    })
  } 
}
module.exports = new A();

在文件'b.js'上写以下内容

let A;
class B{
  constructor(){
    process.nextTick(()=>{
      A = require('./a')
    })
  } 
}
module.exports = new B();

这样，在事件循环的下一次迭代中，类将被正确定义，并且那些require语句将按预期工作。

需要最小变化的解决方案是扩展模块。导出而不是重写它。

A.js -应用程序入口点和模块，使用方法做从b.js*

_ = require('underscore'); //underscore provides extend() for shallow extend
b = require('./b'); //module `a` uses module `b`
_.extend(module.exports, {
    do: function () {
        console.log('doing a');
    }
});
b.do();//call `b.do()` which in turn will circularly call `a.do()`

B.js -模块使用方法做从a.js

_ = require('underscore');
a = require('./a');

_.extend(module.exports, {
    do: function(){
        console.log('doing b');
        a.do();//Call `b.do()` from `a.do()` when `a` just initalized 
    }
})

它将工作和生产:

doing b
doing a

虽然这段代码将不起作用:

a.js

b = require('./b');
module.exports = {
    do: function () {
        console.log('doing a');
    }
};
b.do();

b.js

a = require('./a');
module.exports = {
    do: function () {
        console.log('doing b');
    }
};
a.do();

输出:

node a.js
b.js:7
a.do();
    ^    
TypeError: a.do is not a function

现在不是2015年，大多数库(例如express)已经更新了更好的模式，因此不再需要循环依赖。我建议不要使用它们。

我知道我挖出了一个老答案…… 这里的问题是这个模块。exports定义在您需要ClassB之后。 (JohnnyHK的链接显示) 循环依赖关系在Node中工作得很好，它们是同步定义的。 如果使用得当，它们实际上解决了许多常见的节点问题(比如从其他文件访问express.js应用程序)

只需确保在需要具有循环依赖关系的文件之前定义了必要的导出。

这将打破:

var ClassA = function(){};
var ClassB = require('classB'); //will require ClassA, which has no exports yet

module.exports = ClassA;

这是可行的:

var ClassA = module.exports = function(){};
var ClassB = require('classB');

我一直使用这个模式来访问其他文件中的express.js应用程序:

var express = require('express');
var app = module.exports = express();
// load in other dependencies, which can now require this file and use app

解决方案是在需要任何其他控制器之前“向前声明”导出对象。所以如果你像这样构建你所有的模块，你就不会遇到这样的问题:

// Module exports forward declaration:
module.exports = {

};

// Controllers:
var other_module = require('./other_module');

// Functions:
var foo = function () {

};

// Module exports injects:
module.exports.foo = foo;

重要的是不要重新分配模块。导出您已经被给予的对象，因为该对象可能已经被给予周期中的其他模块!只需在模块内分配属性。导出和其他模块将看到它们出现。

所以一个简单的解决方案是:

module.exports.firstMember = ___;
module.exports.secondMember = ___;

唯一的缺点是需要重复module.exports。很多次了。

类似于lanzz和setec的回答，我一直在使用以下模式，它感觉更像是声明性的:

module.exports = Object.assign(module.exports, {
    firstMember: ___,
    secondMember: ___,
});

object .assign()将成员复制到已经分配给其他模块的exports对象中。

=赋值在逻辑上是冗余的，因为它只是一个设置模块。出口到自己，但我使用它，因为它帮助我的IDE (WebStorm)识别firstMember是这个模块的属性，所以“转到->声明”(Cmd-B)和其他工具将从其他文件工作。

这个模式不是很漂亮，所以我只在需要解决循环依赖关系问题时使用它。

它非常适合于显示模式，因为您可以轻松地从对象中添加和删除导出，特别是在使用ES6的属性简写时。

Object.assign(module.exports, {
    firstMember,
    //secondMember,
});

我见过的另一种方法是在第一行导出，并将其保存为一个局部变量，如下所示:

let self = module.exports = {};

const a = require('./a');

// Exporting the necessary functions
self.func = function() { ... }

我倾向于用这种方法，你知道它有什么缺点吗?