我最近一直在使用nodejs，仍然在掌握模块系统，所以如果这是一个明显的问题，那么很抱歉。我希望代码大致如下:
A.js(主文件与node一起运行)
var ClassB = require("./b");
var ClassA = function() {
this.thing = new ClassB();
this.property = 5;
}
var a = new ClassA();
module.exports = a;
b.js
var a = require("./a");
var ClassB = function() {
}
ClassB.prototype.doSomethingLater() {
util.log(a.property);
}
module.exports = ClassB;
我的问题似乎是我不能从ClassB的实例中访问ClassA的实例。
有什么正确的/更好的方法来构建模块来实现我想要的? 是否有更好的方法在模块间共享变量?
当前回答
这里有一个快速的解决方法，我发现它非常有用。
在文件a.js上
let B;
class A{
constructor(){
process.nextTick(()=>{
B = require('./b')
})
}
}
module.exports = new A();
在文件'b.js'上写以下内容
let A;
class B{
constructor(){
process.nextTick(()=>{
A = require('./a')
})
}
}
module.exports = new B();
这样，在事件循环的下一次迭代中，类将被正确定义，并且那些require语句将按预期工作。
其他回答
需要最小变化的解决方案是扩展模块。导出而不是重写它。
A.js -应用程序入口点和模块，使用方法做从b.js*
_ = require('underscore'); //underscore provides extend() for shallow extend
b = require('./b'); //module `a` uses module `b`
_.extend(module.exports, {
do: function () {
console.log('doing a');
}
});
b.do();//call `b.do()` which in turn will circularly call `a.do()`
B.js -模块使用方法做从a.js
_ = require('underscore');
a = require('./a');
_.extend(module.exports, {
do: function(){
console.log('doing b');
a.do();//Call `b.do()` from `a.do()` when `a` just initalized
}
})
它将工作和生产:
doing b
doing a
虽然这段代码将不起作用:
a.js
b = require('./b');
module.exports = {
do: function () {
console.log('doing a');
}
};
b.do();
b.js
a = require('./a');
module.exports = {
do: function () {
console.log('doing b');
}
};
a.do();
输出:
node a.js
b.js:7
a.do();
^
TypeError: a.do is not a function
最简单的解决方法通常是:
通常你会把要求放在文件的顶部…
var script = require('./script')
function stuff() {
script.farfunction()
}
相反，只需“在函数中”要求它
function stuff() {
var _script = require('./script')
_script.farfunction()
}
我见过的另一种方法是在第一行导出，并将其保存为一个局部变量，如下所示:
let self = module.exports = {};
const a = require('./a');
// Exporting the necessary functions
self.func = function() { ... }
我倾向于用这种方法，你知道它有什么缺点吗?
现在不是2015年，大多数库(例如express)已经更新了更好的模式，因此不再需要循环依赖。我建议不要使用它们。
我知道我挖出了一个老答案…… 这里的问题是这个模块。exports定义在您需要ClassB之后。 (JohnnyHK的链接显示) 循环依赖关系在Node中工作得很好，它们是同步定义的。 如果使用得当，它们实际上解决了许多常见的节点问题(比如从其他文件访问express.js应用程序)
只需确保在需要具有循环依赖关系的文件之前定义了必要的导出。
这将打破:
var ClassA = function(){};
var ClassB = require('classB'); //will require ClassA, which has no exports yet
module.exports = ClassA;
这是可行的:
var ClassA = module.exports = function(){};
var ClassB = require('classB');
我一直使用这个模式来访问其他文件中的express.js应用程序:
var express = require('express');
var app = module.exports = express();
// load in other dependencies, which can now require this file and use app
事实上，我最终需要我的依赖
var a = null;
process.nextTick(()=>a=require("./a")); //Circular reference!
虽然不漂亮，但很管用。这比更改b.js(例如只增加modules.export)更容易理解和诚实，因为后者是完美的。
