用最少的c#代码最快的方法可能就是这个:

string readText = System.IO.File.ReadAllText(path);

string content = System.IO.File.ReadAllText( @"C:\file.txt" );

File的基准比较。c#文件处理中的ReadAllLines vs StreamReader ReadLine

结果。StreamReader对于10000 +的大文件要快得多 行，但对于较小的文件，差异可以忽略不计。像往常一样, 计划不同大小的文件，并使用File。仅当 性能并不重要。

StreamReader方法

作为文件。ReadAllText方法已经被其他人建议，您也可以尝试更快的方法(我没有定量测试性能影响，但它似乎比File更快。ReadAllText(参见下面的比较))。不过，只有在较大的文件中才能看到性能上的差异。

string readContents;
using (StreamReader streamReader = new StreamReader(path, Encoding.UTF8))
{
     readContents = streamReader.ReadToEnd();
}

File.Readxxx()与StreamReader.Readxxx()的比较

通过ILSpy查看指示性代码，我发现了以下关于文件的内容。ReadAllLines File.ReadAllText。

文件。ReadAllText -使用StreamReader。ReadToEnd内部 文件。ReadAllLines -也使用StreamReader。内部ReadLine，额外的开销是创建List<string>作为读取行返回，并循环直到文件结束。

所以这两个方法都是建立在StreamReader之上的额外便利层。这从该方法的指示体中可以明显看出。

由ILSpy反编译的File.ReadAllText()实现

public static string ReadAllText(string path)
{
    if (path == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("path");
    }
    if (path.Length == 0)
    {
        throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Argument_EmptyPath"));
    }
    return File.InternalReadAllText(path, Encoding.UTF8);
}   

private static string InternalReadAllText(string path, Encoding encoding)
{
    string result;
    using (StreamReader streamReader = new StreamReader(path, encoding))
    {
        result = streamReader.ReadToEnd();
    }
    return result;
}

如果你想从应用程序的Bin文件夹中选择文件，那么你可以尝试以下操作，不要忘记做异常处理。

string content = File.ReadAllText(Path.Combine(System.IO.Directory.GetCurrentDirectory(), @"FilesFolder\Sample.txt"));

System.IO.StreamReader myFile =
   new System.IO.StreamReader("c:\\test.txt");
string myString = myFile.ReadToEnd();

用最少的c#代码最快的方法可能就是这个:

string readText = System.IO.File.ReadAllText(path);