很奇怪，这是我第一次遇到这个问题，但是:
如何在c#接口中定义构造函数?
编辑 有些人想要一个例子(这是一个自由时间项目，所以是的，这是一个游戏)
IDrawable +更新 +画
为了能够更新(检查屏幕边缘等)和绘制本身，它总是需要一个GraphicsDeviceManager。我想确保对象有一个指向它的引用。这将属于构造函数。
现在我把这个写下来了，我想我在这里实现的是IObservable GraphicsDeviceManager应该采用IDrawable。 似乎不是我没有理解XNA框架，就是这个框架没有考虑得很好。
编辑 我在接口上下文中对构造函数的定义似乎有些混乱。接口确实不能被实例化，因此不需要构造函数。我想定义的是构造函数的签名。就像接口可以定义某个方法的签名一样，接口也可以定义构造函数的签名。
当前回答
通用工厂方法似乎仍然是理想的。您将知道工厂需要一个形参，而这些形参恰好被传递给正在实例化的对象的构造函数。
注意，这只是经过语法验证的伪代码，这里可能忽略了一个运行时警告:
public interface IDrawableFactory
{
TDrawable GetDrawingObject<TDrawable>(GraphicsDeviceManager graphicsDeviceManager)
where TDrawable: class, IDrawable, new();
}
public class DrawableFactory : IDrawableFactory
{
public TDrawable GetDrawingObject<TDrawable>(GraphicsDeviceManager graphicsDeviceManager)
where TDrawable : class, IDrawable, new()
{
return (TDrawable) Activator
.CreateInstance(typeof(TDrawable),
graphicsDeviceManager);
}
}
public class Draw : IDrawable
{
//stub
}
public class Update : IDrawable {
private readonly GraphicsDeviceManager _graphicsDeviceManager;
public Update() { throw new NotImplementedException(); }
public Update(GraphicsDeviceManager graphicsDeviceManager)
{
_graphicsDeviceManager = graphicsDeviceManager;
}
}
public interface IDrawable
{
//stub
}
public class GraphicsDeviceManager
{
//stub
}
一个可能用法的例子:
public void DoSomething()
{
var myUpdateObject = GetDrawingObject<Update>(new GraphicsDeviceManager());
var myDrawObject = GetDrawingObject<Draw>(null);
}
当然，您只需要通过工厂创建实例来保证始终有一个适当初始化的对象。也许使用像AutoFac这样的依赖注入框架会有意义;Update()可以向IoC容器“请求”一个新的GraphicsDeviceManager对象。
其他回答
我回头看这个问题，心想，也许我们处理这个问题的方法是错误的。当涉及到定义带有特定参数的构造函数时，接口可能不是正确的方法……但是(抽象的)基类是。
如果在基类上创建一个构造函数，该构造函数接受所需的参数，则从基类派生的每个类都需要提供这些参数。
public abstract class Foo
{
protected Foo(SomeParameter x)
{
this.X = x;
}
public SomeParameter X { get; private set }
}
public class Bar : Foo // Bar inherits from Foo
{
public Bar()
: base(new SomeParameter("etc...")) // Bar will need to supply the constructor param
{
}
}
你不。
构造函数是类的一部分，可以实现接口。接口只是类必须实现的方法的契约。
创建一个定义构造函数的接口是不可能的，但可以定义一个接口，强制一个类型具有无参数构造函数，尽管它使用泛型的语法非常丑陋……实际上，我不太确定这是否是一种好的编码模式。
public interface IFoo<T> where T : new()
{
void SomeMethod();
}
public class Foo : IFoo<Foo>
{
// This will not compile
public Foo(int x)
{
}
#region ITest<Test> Members
public void SomeMethod()
{
throw new NotImplementedException();
}
#endregion
}
另一方面，如果你想测试一个类型是否有无参数构造函数，你可以使用反射来做:
public static class TypeHelper
{
public static bool HasParameterlessConstructor(Object o)
{
return HasParameterlessConstructor(o.GetType());
}
public static bool HasParameterlessConstructor(Type t)
{
// Usage: HasParameterlessConstructor(typeof(SomeType))
return t.GetConstructor(new Type[0]) != null;
}
}
希望这能有所帮助。
接口的目的是强制某个对象签名。它不应该明确地关心对象内部如何工作。因此，从概念的角度来看，接口中的构造函数并没有真正的意义。
不过也有一些替代方案:
Create an abstract class that acts as a minimal default implementation. That class should have the constructors you expect implementing classes to have. If you don't mind the overkill, use the AbstractFactory pattern and declare a method in the factory class interface that has the required signatures. Pass the GraphicsDeviceManager as a parameter to the Update and Draw methods. Use a Compositional Object Oriented Programming framework to pass the GraphicsDeviceManager into the part of the object that requires it. This is a pretty experimental solution in my opinion.
你描述的情况一般来说不容易处理。业务应用程序中需要访问数据库的实体也有类似的情况。
虽然您不能在接口中定义构造函数签名，但我觉得值得一提的是，这可能是考虑抽象类的一个地方。抽象类可以以与接口相同的方式定义未实现的(抽象的)方法签名，但也可以有实现的(具体的)方法和构造函数。
缺点是，因为它是一种类类型，所以它不能用于接口可以使用的任何多继承类型场景。
