var arr =[1,2,3,4,5];

arr.splice(0,1)

console.log(arr)

产出[2、3、4、5];

最干净的:

var arr = ['1','2','3']; arr = arr.filter (e'e? e?=======================================================================================================================================================3'3'); 控制台.warn(arr);

这也将删除重复(如果有的话)。

我设定了一个函数:

function pop(valuetoremove, myarray) {
    var indexofmyvalue = myarray.indexOf(valuetoremove);
    myarray.splice(indexofmyvalue, 1);
}

并用它这样:

pop(valuetoremove, myarray);

更现代的ECMAScript 2015(原称和谐或ES6)方法。

const items = [1, 2, 3, 4];
const index = 2;

然后:

items.filter((x, i) => i !== index);

弹出 :

[1, 2, 4]

您可以使用 Babel 和多填充服务,以确保浏览器之间有很好的支持。

var arr =[1,2,3,4,5];

arr.splice(0,1)

console.log(arr)

产出[2、3、4、5];

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况中,你都不能做我的递归功能(myArr.push(c))或我的递归功能(myArr.spice(i,1) ) 。 第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴会通过删除的元素作为参数。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。