调

2021年更新

您的问题是如何从数组中删除一个特定项目。 您在具体项目中指的是一个数字, 例如 。 从数组中删除数字 5 。 据我了解, 您正在寻找类似 :

// PSEUDOCODE, SCROLL FOR COPY-PASTE CODE
[1,2,3,4,5,6,8,5].remove(5) // result: [1,2,3,4,6,8]

至于2021年,实现该目标的最佳途径是使用数组过滤功能:

const input = [1,2,3,4,5,6,8,5];
const removeNumber = 5;
const result = input.filter(
    item => item != removeNumber
);

以上示例使用数组. prototype. filter 函数。 它会对所有数组项目进行循环, 并只返回符合箭头函数的项目。 因此, 旧数组保持不变, 而称为新数组的结果包含不等于5的所有项目。 您可以自己在网上测试它 。

您可以将数组. prototype. filter like this:

调

考虑考虑的考虑

守则质量

ARray. prototype. filter 是最容易读取的方法来删除这个例子中的数字, 它给错误留下很少的位置, 并使用联署材料的核心功能 。

为什么不设置数组. prototype.map?

ray. prototype.map 有时被视为用于此用途的数组. prototype. filter 的替代选项。 但不应使用它。 原因是数组. prototype. filter 概念上用来过滤符合箭头函数( 我们需要的精度)的项目, 而数组. prototype.map 则用来转换项目。 由于在对项目进行迭接时我们不修改项目, 正确的功能是数组. prototype. filter 。

支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助

从今天(11.4.2022)起,94.08%的互联网用户浏览器支持阵列. prototype. filter。 所以一般地说, 使用是安全的。 但是, IE6 - 8 不支持它。 所以, 如果您的用法案例需要支持这些浏览器, Chris Ferdinanti 做了一个不错的多填。

业绩 业绩业绩 业绩业绩

Array. prototype. filter 对大多数使用的案例来说都是很好的。 但是, 如果您在寻找高级数据处理的性能改进, 您可以探索一些其他选项, 比如使用纯的选项。 另一个伟大的选项是重新思考您正在处理的阵列是否真的必须如此大。 这或许是一个信号, 即 JavaScript 应该从数据源获得一个减少的处理阵列 。

不同可能性的基准:https://jsben.ch/C5MXz

组合法通过删除或替换现有元素和/或添加新元素来改变数组的内容。

数组。 spice( 开始 [, 删除 [, 删除 [, 项1 [, 项2 [, . ] ] ] ]

开始

开始更改数组的索引( 与源值为 0 ) 。 如果数组的长度大于数组的长度, 则实际起始指数将设置为数组的长度。 如果为负, 则开始从数组结尾处( 与源值为-1) 的许多元素, 如果绝对值大于数组的长度, 则将设置为 0 。

删除“ 计算” 选项@ action

表示要删除的旧数组元素数的整数。

如果删除“计算”被省略,或者如果其值大于数组。 长度 - 开始( 即如果它大于数组中剩下的元素数量, 从开始) , 那么从开始到数组结尾的所有元素都将删除。 如果删除“ 计算” 0 或“ 负” , 则不删除任何元素。 在这种情况下, 您应该至少指定一个新元素( 见下文) 。

第1项,第2项,...可选

要添加到数组的元素, 从起始索引开始。 如果您不指定任何元素, 组合() 只会从数组中删除元素 。

如需更多参考,请通过:

Array. prototype.spice ()

我对基底 JavaScript 阵列进行了相当高效的扩展:

Array.prototype.drop = function(k) {
  var valueIndex = this.indexOf(k);
  while(valueIndex > -1) {
    this.removeAt(valueIndex);
    valueIndex = this.indexOf(k);
  }
};

John Resig张贴了很好的执行:

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.prototype.remove = function(from, to) {
  var rest = this.slice((to || from) + 1 || this.length);
  this.length = from < 0 ? this.length + from : from;
  return this.push.apply(this, rest);
};

如果您不想扩展一个全球对象, 可以做一些类似的东西,

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.remove = function(array, from, to) {
    var rest = array.slice((to || from) + 1 || array.length);
    array.length = from < 0 ? array.length + from : from;
    return array.push.apply(array, rest);
};

但我之所以张贴这篇文章,主要是为了提醒用户不要采取该页(2007年12月14日)评论中建议的其他实施方式:

Array.prototype.remove = function(from, to) {
  this.splice(from, (to=[0, from || 1, ++to - from][arguments.length]) < 0 ? this.length + to : to);
  return this.length;
};

它一开始似乎效果良好,但经过一个痛苦的过程,我发现它在试图删除数组中第二至最后一个元素时失败了。例如,如果您有一个 10 元素数组,并且试图用这个来删除第九元素:

myArray.remove(8);

我不知道为什么 但我确认约翰的原创执行没有问题

使用 jQuery 的阵列 :

A = [1, 2, 3, 4, 5, 6];
A.splice($.inArray(3, A), 1);
//It will return A=[1, 2, 4, 5, 6]`   

注意: 如果元素未找到, 在阵列中返回 - 1 。

更新: 只有当您无法使用 ECMAScript 2015 (前称ES6) 时, 才会推荐使用此方法。 如果您可以使用此方法, 其它答案可以提供更清晰的落实 。

此条格将解决您的问题, 并删除所有参数, 而不是仅一个( 或指定值 ) 。

Array.prototype.destroy = function(obj){
    // Return null if no objects were found and removed
    var destroyed = null;

    for(var i = 0; i < this.length; i++){

        // Use while-loop to find adjacent equal objects
        while(this[i] === obj){

            // Remove this[i] and store it within destroyed
            destroyed = this.splice(i, 1)[0];
        }
    }

    return destroyed;
}

用法 :

var x = [1, 2, 3, 3, true, false, undefined, false];

x.destroy(3);         // => 3
x.destroy(false);     // => false
x;                    // => [1, 2, true, undefined]

x.destroy(true);      // => true
x.destroy(undefined); // => undefined
x;                    // => [1, 2]

x.destroy(3);         // => null
x;                    // => [1, 2]