我想写一个带out参数的async方法,像这样:
public async void Method1()
{
int op;
int result = await GetDataTaskAsync(out op);
}
我如何做到这一点在GetDataTaskAsync?
我想写一个带out参数的async方法,像这样:
public async void Method1()
{
int op;
int result = await GetDataTaskAsync(out op);
}
我如何做到这一点在GetDataTaskAsync?
当前回答
Alex在可读性上有很好的观点。同样,函数也具有足够的接口来定义返回的类型,并且还可以获得有意义的变量名。
delegate void OpDelegate(int op);
Task<bool> GetDataTaskAsync(OpDelegate callback)
{
bool canGetData = true;
if (canGetData) callback(5);
return Task.FromResult(canGetData);
}
调用者提供一个lambda(或一个命名函数),智能感知通过从委托复制变量名来提供帮助。
int myOp;
bool result = await GetDataTaskAsync(op => myOp = op);
这种特殊的方法类似于“Try”方法,如果方法结果为真,则设置myOp。否则,你不会关心myOp。
其他回答
Alex在可读性上有很好的观点。同样,函数也具有足够的接口来定义返回的类型,并且还可以获得有意义的变量名。
delegate void OpDelegate(int op);
Task<bool> GetDataTaskAsync(OpDelegate callback)
{
bool canGetData = true;
if (canGetData) callback(5);
return Task.FromResult(canGetData);
}
调用者提供一个lambda(或一个命名函数),智能感知通过从委托复制变量名来提供帮助。
int myOp;
bool result = await GetDataTaskAsync(op => myOp = op);
这种特殊的方法类似于“Try”方法,如果方法结果为真,则设置myOp。否则,你不会关心myOp。
我认为像这样使用ValueTuples是可行的。你必须先添加ValueTuple NuGet包:
public async void Method1()
{
(int op, int result) tuple = await GetDataTaskAsync();
int op = tuple.op;
int result = tuple.result;
}
public async Task<(int op, int result)> GetDataTaskAsync()
{
int x = 5;
int y = 10;
return (op: x, result: y):
}
对于真正想要保持参数的开发人员,这里可能有另一种解决方法。
将参数更改为数组或List以封装实际值。记得在发送到方法之前初始化列表。返回后,在使用它之前一定要检查值是否存在。小心编码。
out形参的一个很好的特性是,即使函数抛出异常,也可以使用它们返回数据。我认为与异步方法最接近的等效方法是使用一个新对象来保存异步方法和调用者都可以引用的数据。另一种方法是在另一个答案中传递一个委托。
请注意,这两种技术都不具有编译器所具有的任何类型的强制。也就是说,编译器不会要求你在共享对象上设置值或调用传入委托。
下面是一个使用共享对象模拟ref和out的示例实现,用于async方法和其他各种ref和out不可用的场景:
class Ref<T>
{
// Field rather than a property to support passing to functions
// accepting `ref T` or `out T`.
public T Value;
}
async Task OperationExampleAsync(Ref<int> successfulLoopsRef)
{
var things = new[] { 0, 1, 2, };
var i = 0;
while (true)
{
// Fourth iteration will throw an exception, but we will still have
// communicated data back to the caller via successfulLoopsRef.
things[i] += i;
successfulLoopsRef.Value++;
i++;
}
}
async Task UsageExample()
{
var successCounterRef = new Ref<int>();
// Note that it does not make sense to access successCounterRef
// until OperationExampleAsync completes (either fails or succeeds)
// because there’s no synchronization. Here, I think of passing
// the variable as “temporarily giving ownership” of the referenced
// object to OperationExampleAsync. Deciding on conventions is up to
// you and belongs in documentation ^^.
try
{
await OperationExampleAsync(successCounterRef);
}
finally
{
Console.WriteLine($"Had {successCounterRef.Value} successful loops.");
}
}
模式匹配来拯救!c# 9(我认为)之后:
// example of a method that would traditionally would use an out parameter
public async Task<(bool success, int? value)> TryGetAsync()
{
int? value = // get it from somewhere
return (value.HasValue, value);
}
像这样使用它:
if (await TryGetAsync() is (true, int value))
{
Console.WriteLine($"This is the value: {value}");
}