我喜欢Try模式。这是一个整齐的图案。

if (double.TryParse(name, out var result))
{
    // handle success
}
else
{
    // handle error
}

但是，使用异步是有挑战性的。这并不意味着我们没有真正的选择。下面是Try模式的准版本中可以考虑的异步方法的三种核心方法。

方法1 -输出一个结构

这看起来很像一个sync Try方法，只返回一个元组，而不是一个带out形参的bool类型，我们都知道这在c#中是不允许的。

var result = await DoAsync(name);
if (result.Success)
{
    // handle success
}
else
{
    // handle error
}

使用一个返回true或false且从不抛出异常的方法。

请记住，在Try方法中抛出异常会破坏该模式的整个目的。

async Task<(bool Success, StorageFile File, Exception exception)> DoAsync(string fileName)
{
    try
    {
        var folder = ApplicationData.Current.LocalCacheFolder;
        return (true, await folder.GetFileAsync(fileName), null);
    }
    catch (Exception exception)
    {
        return (false, null, exception);
    }
}

方法2 -传入回调方法

我们可以使用匿名方法来设置外部变量。它的语法很聪明，尽管有点复杂。小剂量的话，没问题。

var file = default(StorageFile);
var exception = default(Exception);
if (await DoAsync(name, x => file = x, x => exception = x))
{
    // handle success
}
else
{
    // handle failure
}

该方法遵循Try模式的基本原则，但设置了要传递给回调方法的参数。是这样做的。

async Task<bool> DoAsync(string fileName, Action<StorageFile> file, Action<Exception> error)
{
    try
    {
        var folder = ApplicationData.Current.LocalCacheFolder;
        file?.Invoke(await folder.GetFileAsync(fileName));
        return true;
    }
    catch (Exception exception)
    {
        error?.Invoke(exception);
        return false;
    }
}

我对这里的表现有一个疑问。但是，c#编译器非常聪明，我认为你选择这个选项是安全的，几乎可以肯定。

方法3 -使用ContinueWith

如果您只是按照设计使用TPL呢?没有元组。这里的思想是使用异常将ContinueWith重定向到两条不同的路径。

await DoAsync(name).ContinueWith(task =>
{
    if (task.Exception != null)
    {
        // handle fail
    }
    if (task.Result is StorageFile sf)
    {
        // handle success
    }
});

使用在出现任何类型的失败时都会抛出异常的方法。这与返回布尔值不同。这是与TPL沟通的一种方式。

async Task<StorageFile> DoAsync(string fileName)
{
    var folder = ApplicationData.Current.LocalCacheFolder;
    return await folder.GetFileAsync(fileName);
}

在上面的代码中，如果没有找到文件，则抛出异常。这将调用处理Task的失败ContinueWith。其逻辑块中的异常。整洁的,是吧?

听着，我们喜欢尝试模式是有原因的。从根本上说，它是如此的整洁和可读，因此，是可维护的。当你选择你的方法，看门狗的可读性。记住下一个开发者，他们在6个月后不需要你回答澄清问题。您的代码可能是开发人员拥有的唯一文档。

祝你好运。

模式匹配来拯救!c# 9(我认为)之后:

// example of a method that would traditionally would use an out parameter
public async Task<(bool success, int? value)> TryGetAsync()
{
    int? value = // get it from somewhere
    
    return (value.HasValue, value);
}

像这样使用它:

if (await TryGetAsync() is (true, int value))
{
    Console.WriteLine($"This is the value: {value}");
}

Alex在可读性上有很好的观点。同样，函数也具有足够的接口来定义返回的类型，并且还可以获得有意义的变量名。

delegate void OpDelegate(int op);
Task<bool> GetDataTaskAsync(OpDelegate callback)
{
    bool canGetData = true;
    if (canGetData) callback(5);
    return Task.FromResult(canGetData);
}

调用者提供一个lambda(或一个命名函数)，智能感知通过从委托复制变量名来提供帮助。

int myOp;
bool result = await GetDataTaskAsync(op => myOp = op);

这种特殊的方法类似于“Try”方法，如果方法结果为真，则设置myOp。否则，你不会关心myOp。

对于真正想要保持参数的开发人员，这里可能有另一种解决方法。

将参数更改为数组或List以封装实际值。记得在发送到方法之前初始化列表。返回后，在使用它之前一定要检查值是否存在。小心编码。

您可以通过使用TPL(任务并行库)而不是直接使用await关键字来做到这一点。

private bool CheckInCategory(int? id, out Category category)
    {
        if (id == null || id == 0)
            category = null;
        else
            category = Task.Run(async () => await _context.Categories.FindAsync(id ?? 0)).Result;

        return category != null;
    }

if(!CheckInCategory(int? id, out var category)) return error

在异步方法中不能有ref或out参数(如前所述)。

这需要在数据移动中进行一些建模:

public class Data
{
    public int Op {get; set;}
    public int Result {get; set;}
}

public async void Method1()
{
    Data data = await GetDataTaskAsync();
    // use data.Op and data.Result from here on
}

public async Task<Data> GetDataTaskAsync()
{
    var returnValue = new Data();
    // Fill up returnValue
    return returnValue;
}

您获得了更容易重用代码的能力，而且它比变量或元组更具可读性。