我喜欢Try模式。这是一个整齐的图案。

if (double.TryParse(name, out var result))
{
    // handle success
}
else
{
    // handle error
}

但是，使用异步是有挑战性的。这并不意味着我们没有真正的选择。下面是Try模式的准版本中可以考虑的异步方法的三种核心方法。

方法1 -输出一个结构

这看起来很像一个sync Try方法，只返回一个元组，而不是一个带out形参的bool类型，我们都知道这在c#中是不允许的。

var result = await DoAsync(name);
if (result.Success)
{
    // handle success
}
else
{
    // handle error
}

使用一个返回true或false且从不抛出异常的方法。

请记住，在Try方法中抛出异常会破坏该模式的整个目的。

async Task<(bool Success, StorageFile File, Exception exception)> DoAsync(string fileName)
{
    try
    {
        var folder = ApplicationData.Current.LocalCacheFolder;
        return (true, await folder.GetFileAsync(fileName), null);
    }
    catch (Exception exception)
    {
        return (false, null, exception);
    }
}

方法2 -传入回调方法

我们可以使用匿名方法来设置外部变量。它的语法很聪明，尽管有点复杂。小剂量的话，没问题。

var file = default(StorageFile);
var exception = default(Exception);
if (await DoAsync(name, x => file = x, x => exception = x))
{
    // handle success
}
else
{
    // handle failure
}

该方法遵循Try模式的基本原则，但设置了要传递给回调方法的参数。是这样做的。

async Task<bool> DoAsync(string fileName, Action<StorageFile> file, Action<Exception> error)
{
    try
    {
        var folder = ApplicationData.Current.LocalCacheFolder;
        file?.Invoke(await folder.GetFileAsync(fileName));
        return true;
    }
    catch (Exception exception)
    {
        error?.Invoke(exception);
        return false;
    }
}

我对这里的表现有一个疑问。但是，c#编译器非常聪明，我认为你选择这个选项是安全的，几乎可以肯定。

方法3 -使用ContinueWith

如果您只是按照设计使用TPL呢?没有元组。这里的思想是使用异常将ContinueWith重定向到两条不同的路径。

await DoAsync(name).ContinueWith(task =>
{
    if (task.Exception != null)
    {
        // handle fail
    }
    if (task.Result is StorageFile sf)
    {
        // handle success
    }
});

使用在出现任何类型的失败时都会抛出异常的方法。这与返回布尔值不同。这是与TPL沟通的一种方式。

async Task<StorageFile> DoAsync(string fileName)
{
    var folder = ApplicationData.Current.LocalCacheFolder;
    return await folder.GetFileAsync(fileName);
}

在上面的代码中，如果没有找到文件，则抛出异常。这将调用处理Task的失败ContinueWith。其逻辑块中的异常。整洁的,是吧?

听着，我们喜欢尝试模式是有原因的。从根本上说，它是如此的整洁和可读，因此，是可维护的。当你选择你的方法，看门狗的可读性。记住下一个开发者，他们在6个月后不需要你回答澄清问题。您的代码可能是开发人员拥有的唯一文档。

祝你好运。

你不能有带ref或out参数的异步方法。

Lucian Wischik解释了为什么这是不可能的MSDN线程:http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/d2f48a52-e35a-4948-844d-828a1a6deb74/why-async-methods-cannot-have-ref-or-out-parameters

As for why async methods don't support out-by-reference parameters? (or ref parameters?) That's a limitation of the CLR. We chose to implement async methods in a similar way to iterator methods -- i.e. through the compiler transforming the method into a state-machine-object. The CLR has no safe way to store the address of an "out parameter" or "reference parameter" as a field of an object. The only way to have supported out-by-reference parameters would be if the async feature were done by a low-level CLR rewrite instead of a compiler-rewrite. We examined that approach, and it had a lot going for it, but it would ultimately have been so costly that it'd never have happened.

对于这种情况，一个典型的解决方法是让async方法返回一个元组。 你可以像这样重写你的方法:

public async Task Method1()
{
    var tuple = await GetDataTaskAsync();
    int op = tuple.Item1;
    int result = tuple.Item2;
}

public async Task<Tuple<int, int>> GetDataTaskAsync()
{
    //...
    return new Tuple<int, int>(1, 2);
}

下面是@dcastro回答的代码，为c# 7.0修改了命名元组和元组解构，简化了符号:

public async void Method1()
{
    // Version 1, named tuples:
    // just to show how it works
    /*
    var tuple = await GetDataTaskAsync();
    int op = tuple.paramOp;
    int result = tuple.paramResult;
    */

    // Version 2, tuple deconstruction:
    // much shorter, most elegant
    (int op, int result) = await GetDataTaskAsync();
}

public async Task<(int paramOp, int paramResult)> GetDataTaskAsync()
{
    //...
    return (1, 2);
}

有关新的命名元组、元组字面量和元组解构的详细信息，请参见: https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2017/03/09/new-features-in-c-7-0/

对于真正想要保持参数的开发人员，这里可能有另一种解决方法。

将参数更改为数组或List以封装实际值。记得在发送到方法之前初始化列表。返回后，在使用它之前一定要检查值是否存在。小心编码。

在异步方法中不能有ref或out参数(如前所述)。

这需要在数据移动中进行一些建模:

public class Data
{
    public int Op {get; set;}
    public int Result {get; set;}
}

public async void Method1()
{
    Data data = await GetDataTaskAsync();
    // use data.Op and data.Result from here on
}

public async Task<Data> GetDataTaskAsync()
{
    var returnValue = new Data();
    // Fill up returnValue
    return returnValue;
}

您获得了更容易重用代码的能力，而且它比变量或元组更具可读性。

我有同样的问题，因为我喜欢使用Try-method-pattern，基本上似乎与async- wait-paradigm不兼容…

对我来说重要的是，我可以在一个if-子句中调用try -方法，而不必预先定义out-变量，但可以像下面的例子那样内联执行:

if (TryReceive(out string msg))
{
    // use msg
}

所以我提出了以下解决方案:

注意:新的解决方案更优越，因为它可以与在这里的许多其他答案中描述的仅返回元组的方法一起使用，这可能经常在现有代码中找到!

新的解决方案:

Create extension methods for ValueTuples: public static class TupleExtensions { public static bool TryOut<P2>(this ValueTuple<bool, P2> tuple, out P2 p2) { bool p1; (p1, p2) = tuple; return p1; } public static bool TryOut<P2, P3>(this ValueTuple<bool, P2, P3> tuple, out P2 p2, out P3 p3) { bool p1; (p1, p2, p3) = tuple; return p1; } // continue to support larger tuples... } Define async Try-method like this: public async Task<(bool, string)> TryReceiveAsync() { string message; bool success; // ... return (success, message); } Call the async Try-method like this: if ((await TryReceiveAsync()).TryOut(out string msg)) { // use msg }

旧的解决方案:

Define a helper struct: public struct AsyncOut<T, OUT> { private readonly T returnValue; private readonly OUT result; public AsyncOut(T returnValue, OUT result) { this.returnValue = returnValue; this.result = result; } public T Out(out OUT result) { result = this.result; return returnValue; } public T ReturnValue => returnValue; public static implicit operator AsyncOut<T, OUT>((T returnValue ,OUT result) tuple) => new AsyncOut<T, OUT>(tuple.returnValue, tuple.result); } Define async Try-method like this: public async Task<AsyncOut<bool, string>> TryReceiveAsync() { string message; bool success; // ... return (success, message); } Call the async Try-method like this: if ((await TryReceiveAsync()).Out(out string msg)) { // use msg }

对于多个out参数，您可以定义额外的结构(例如AsyncOut<T,OUT1, OUT2>)，或者您可以返回一个元组。