另一个需要考虑的问题是，既然我们在ES2015中有了let和const，现在你可以将变量的作用域专门用于循环块。因此，除非你在循环之外需要相同的变量(或者如果每次迭代都依赖于在前一次迭代中对该变量所做的操作)，否则最好这样做:

for (let i = 0; i < 100; i++) {
    let value = somearray[i];
    //do something with `value`
}

我更喜欢将可读性和性能结合起来。 所以我最喜欢在循环中声明变量，这意味着我将有块作用域封装。

for (let i = 0, sum = 0; i < count; i++) { // count also be declared here like count = array.length;
  sum = sum + 1;
}

根据之前提供的小提琴性能测试，获胜者是4号

关于在Linux操作系统上运行Chrome、Firefox和jsperf测试后的性能，循环中的变量声明和循环外的变量声明之间确实存在性能差异。这是一个很小的差异，但这也与迭代的数量和变量声明的数量有关。

因此，为了获得最佳性能，我建议在循环之外声明变量。或者更好的方法是将变量声明成一行。看到的例子。

// inline
for (var ai = 0, al = 100000000, av; ai < al; ai++) {
    av = av + 1;
}

// outside
var bv;
var bl = 100000000;
for (var bi = 0; bi < bl; bi++) {
    bv = bv + 1;
}

注意变量'al'和'av'是如何在for循环声明行中出现的。这种内联声明一直为我提供了更好的性能。甚至在循环之外的变量声明。同样，性能差异非常小。

https://jsperf.com/outside-inline-for-loop-ase/1

我只是在Chrome上做了一个简单的测试。在浏览器中尝试这一方法并查看结果

  var count = 100000000;
    var a = 0;
    console.log(new Date());

    for (var i=0; i<count; i++) {
      a = a + 1
    }

    console.log(new Date());

    var j;
    for (j=0; j<count; j++) {
      a = a + 1;
    }

    console.log(new Date());

    var j;
    for (j=0; j<count; j++) {
        var x;
        x = x + 1;
    }

    console.log(new Date());

结果是最后一次测试需要~8秒，前两次测试只需~2秒。非常重复，不考虑顺序。

所以，这向我证明了，应该总是在循环之外声明变量。对我来说，奇怪的情况是我在for()语句中声明I的第一个情况。这个测试似乎和第二个测试一样快，在第二个测试中，我预先声明了索引。

在for循环内部或外部声明变量没有区别。 下面是要测试的示例代码。

function a() {
   console.log('Function a() starts');
   console.log(new Date());
    var j;
    for (j=0; j<100000000; j++) {
        var x;
        x = x + 1;
    }
    console.log(new Date());
    console.log('Function a() Ends');
}
a()
function b() {
console.log('Function B() starts');
   console.log(new Date());
    var a;
    var j;
    for (j=0; j<100000000; j++) {
      a = a + 1;
    }
    console.log(new Date());
    console.log('Function B() Ends');
}
b()

结果显示在我的情况下

Function a() starts
VM121:3 Thu Apr 12 2018 15:20:26 GMT+0530 (India Standard Time)
VM121:9 Thu Apr 12 2018 15:20:26 GMT+0530 (India Standard Time)
VM121:10 Function a() Ends
VM121:14 Function B() starts
VM121:15 Thu Apr 12 2018 15:20:26 GMT+0530 (India Standard Time)
VM121:21 Thu Apr 12 2018 15:20:26 GMT+0530 (India Standard Time)
VM121:22 Function B() Ends

谢谢—— MyFavs.in

嗯，这取决于你想要达到什么目标……如果value只是循环块中的一个临时变量，那么使用第二种形式会更清楚。它也更有逻辑性和啰嗦。