嗯，这取决于你想要达到什么目标……如果value只是循环块中的一个临时变量，那么使用第二种形式会更清楚。它也更有逻辑性和啰嗦。

ECMA-/Javascript语言将任何声明在任何地方的变量提升到函数的顶部。这是因为该语言具有函数作用域，而不像许多其他类c语言那样具有块作用域。 这也被称为词汇范围。

如果你声明

var foo = function(){
    for(var i = 0; i < 10; i++){
    }
};

这被提升为:

var foo = function(){
    var i;
    for(i = 0; i < 10; i++){
    }
}

所以它对性能没有任何影响(但如果我完全错了，请纠正我)。 除了在函数顶部声明变量之外，不在其他地方声明变量的一个更好的理由是可读性。在for循环中声明变量可能会导致错误的假设，即该变量只能在循环体中访问，这是完全错误的。事实上，您可以在当前作用域中的任何地方访问该变量。

我只是在Chrome上做了一个简单的测试。在浏览器中尝试这一方法并查看结果

  var count = 100000000;
    var a = 0;
    console.log(new Date());

    for (var i=0; i<count; i++) {
      a = a + 1
    }

    console.log(new Date());

    var j;
    for (j=0; j<count; j++) {
      a = a + 1;
    }

    console.log(new Date());

    var j;
    for (j=0; j<count; j++) {
        var x;
        x = x + 1;
    }

    console.log(new Date());

结果是最后一次测试需要~8秒，前两次测试只需~2秒。非常重复，不考虑顺序。

所以，这向我证明了，应该总是在循环之外声明变量。对我来说，奇怪的情况是我在for()语句中声明I的第一个情况。这个测试似乎和第二个测试一样快，在第二个测试中，我预先声明了索引。

我更喜欢将可读性和性能结合起来。 所以我最喜欢在循环中声明变量，这意味着我将有块作用域封装。

for (let i = 0, sum = 0; i < count; i++) { // count also be declared here like count = array.length;
  sum = sum + 1;
}

根据之前提供的小提琴性能测试，获胜者是4号

理论上讲，这对JavaScript没有任何影响，因为该语言没有块作用域，只有函数作用域。

我不确定关于性能的争论，但是Douglas Crockford仍然建议var语句应该是函数体中的第一个语句。引用JavaScript编程语言的代码约定:

JavaScript没有块作用域，所以在块中定义变量会让熟悉其他C语言的程序员感到困惑。定义函数顶部的所有变量。

我认为他是有道理的，你可以从下面的例子中看到。在函数顶部声明变量不应该让读者误以为变量i被保存在for循环块的作用域中:

function myFunction() {
  var i;    // the scope of the variables is very clear

  for (i = 0; i < 10; i++) {
    // ...
  }
}

关于在Linux操作系统上运行Chrome、Firefox和jsperf测试后的性能，循环中的变量声明和循环外的变量声明之间确实存在性能差异。这是一个很小的差异，但这也与迭代的数量和变量声明的数量有关。

因此，为了获得最佳性能，我建议在循环之外声明变量。或者更好的方法是将变量声明成一行。看到的例子。

// inline
for (var ai = 0, al = 100000000, av; ai < al; ai++) {
    av = av + 1;
}

// outside
var bv;
var bl = 100000000;
for (var bi = 0; bi < bl; bi++) {
    bv = bv + 1;
}

注意变量'al'和'av'是如何在for循环声明行中出现的。这种内联声明一直为我提供了更好的性能。甚至在循环之外的变量声明。同样，性能差异非常小。

https://jsperf.com/outside-inline-for-loop-ase/1