在AS3中，我认为你应该在循环之外初始化所有变量以提高性能。JavaScript也是这样吗?哪个更好/更快/最佳实践?
var value = 0;
for (var i = 0; i < 100; i++)
{
value = somearray[i];
}
or
for (var i = 0 ; i < 100; i++)
{
var value = somearray[i];
}
当前回答
嗯，这取决于你想要达到什么目标……如果value只是循环块中的一个临时变量，那么使用第二种形式会更清楚。它也更有逻辑性和啰嗦。
其他回答
JavaScript是一种底层由C或c++编写的语言，我不太确定它是哪一种。它的目的之一是节省处理内部内存的麻烦。 即使在C或c++中，当变量在循环中声明时，您也不必担心是否会消耗大量资源。在JavaScript中为什么要担心这个呢?
我更喜欢将可读性和性能结合起来。 所以我最喜欢在循环中声明变量，这意味着我将有块作用域封装。
for (let i = 0, sum = 0; i < count; i++) { // count also be declared here like count = array.length;
sum = sum + 1;
}
根据之前提供的小提琴性能测试，获胜者是4号
嗯，这取决于你想要达到什么目标……如果value只是循环块中的一个临时变量，那么使用第二种形式会更清楚。它也更有逻辑性和啰嗦。
明年，所有浏览器都将拥有预编译代码的JS引擎，因此性能差异(来自于一次又一次解析同一块代码以及执行赋值)应该可以忽略不计。
此外，除非迫不得已，否则永远不要优化性能。将变量放在第一次需要它们的位置附近可以使代码干净。消极的一面是，习惯于使用块作用域的语言的人可能会感到困惑。
我只是在Chrome上做了一个简单的测试。在浏览器中尝试这一方法并查看结果
var count = 100000000;
var a = 0;
console.log(new Date());
for (var i=0; i<count; i++) {
a = a + 1
}
console.log(new Date());
var j;
for (j=0; j<count; j++) {
a = a + 1;
}
console.log(new Date());
var j;
for (j=0; j<count; j++) {
var x;
x = x + 1;
}
console.log(new Date());
结果是最后一次测试需要~8秒，前两次测试只需~2秒。非常重复，不考虑顺序。
所以，这向我证明了，应该总是在循环之外声明变量。对我来说，奇怪的情况是我在for()语句中声明I的第一个情况。这个测试似乎和第二个测试一样快，在第二个测试中，我预先声明了索引。
