Swift的属性声明语法与c#非常相似:
var foo: Int {
get { return getFoo() }
set { setFoo(newValue) }
}
但是,它也有willSet和didSet动作。它们分别在调用setter之前和之后调用。考虑到在setter中可以有相同的代码,它们的目的是什么?
Swift的属性声明语法与c#非常相似:
var foo: Int {
get { return getFoo() }
set { setFoo(newValue) }
}
但是,它也有willSet和didSet动作。它们分别在调用setter之前和之后调用。考虑到在setter中可以有相同的代码,它们的目的是什么?
当前回答
请注意 当在委托发生之前在初始化式中设置属性时,不会调用willSet和didSet观察器
其他回答
在你自己的(基)类中,willSet和didSet是相当多余的,因为你可以定义一个计算属性(即get-和set-方法)来访问_propertyVariable并进行所需的前后处理。
然而,如果你重写一个已经定义了属性的类,那么willSet和didSet是有用的,而不是多余的!
请注意 当在委托发生之前在初始化式中设置属性时,不会调用willSet和didSet观察器
每当属性被赋值时,属性的willSet和didSet观察者。即使新值与当前值相同,也是如此。
注意,willSet需要一个参数名来处理,另一方面,didSet不需要。
在property的值更新后调用didSet观察者。它与旧值进行比较。如果总步数增加了,则打印一条消息以指示已经执行了多少新步数。didSet观察者没有为旧值提供自定义参数名,而是使用默认名称oldValue。
我不懂c#,但稍微猜一下,我想我懂了
foo : int {
get { return getFoo(); }
set { setFoo(newValue); }
}
所做的事。它看起来非常类似于你在Swift中拥有的,但它不一样:在Swift中你没有getFoo和setFoo。这不是一个小的区别:这意味着你没有任何底层存储你的价值。
Swift已经存储和计算了属性。
计算属性有get,也可能有set(如果它是可写的)。但是getter和setter中的代码,如果它们需要实际存储一些数据,就必须在其他属性中完成。没有备份存储。
另一方面,存储属性确实有备份存储。但是它没有get和set。相反,它有willSet和didSet,你可以使用它们来观察变量的变化,并最终触发副作用和/或修改存储的值。对于计算属性,您没有willSet和didSet,并且您不需要它们,因为对于计算属性,您可以使用set中的代码来控制更改。
您还可以使用didSet将变量设置为不同的值。这不会像属性指南中所述的那样导致再次调用观察者。例如,当你想限制值如下所示时,它是有用的:
let minValue = 1
var value = 1 {
didSet {
if value < minValue {
value = minValue
}
}
}
value = -10 // value is minValue now.