我不懂c#，但稍微猜一下，我想我懂了

foo : int {
    get { return getFoo(); }
    set { setFoo(newValue); }
}

所做的事。它看起来非常类似于你在Swift中拥有的，但它不一样:在Swift中你没有getFoo和setFoo。这不是一个小的区别:这意味着你没有任何底层存储你的价值。

Swift已经存储和计算了属性。

计算属性有get，也可能有set(如果它是可写的)。但是getter和setter中的代码，如果它们需要实际存储一些数据，就必须在其他属性中完成。没有备份存储。

另一方面，存储属性确实有备份存储。但是它没有get和set。相反，它有willSet和didSet，你可以使用它们来观察变量的变化，并最终触发副作用和/或修改存储的值。对于计算属性，您没有willSet和didSet，并且您不需要它们，因为对于计算属性，您可以使用set中的代码来控制更改。

请注意 当在委托发生之前在初始化式中设置属性时，不会调用willSet和didSet观察器

重点似乎是，有时您需要一个具有自动存储和某些行为的属性，例如通知其他对象该属性刚刚更改。当您只有get/set时，您需要另一个字段来保存该值。使用willSet和didSet，您可以在修改值时采取行动，而不需要另一个字段。例如，在这个例子中:

class Foo {
    var myProperty: Int = 0 {
        didSet {
            print("The value of myProperty changed from \(oldValue) to \(myProperty)")
        }
    }
}

每次修改myProperty时，都会打印它的旧值和新值。只有getter和setter，我需要这个代替:

class Foo {
    var myPropertyValue: Int = 0
    var myProperty: Int {
        get { return myPropertyValue }
        set {
            print("The value of myProperty changed from \(myPropertyValue) to \(newValue)")
            myPropertyValue = newValue
        }
    }
}

因此，willSet和didSet代表了两行代码的节省，并且字段列表中的噪音更少。

在你自己的(基)类中，willSet和didSet是相当多余的，因为你可以定义一个计算属性(即get-和set-方法)来访问_propertyVariable并进行所需的前后处理。

然而，如果你重写一个已经定义了属性的类，那么willSet和didSet是有用的，而不是多余的!

didSet非常方便的一件事是当您使用outlet添加额外配置时。

@IBOutlet weak var loginOrSignupButton: UIButton! {
  didSet {
        let title = NSLocalizedString("signup_required_button")
        loginOrSignupButton.setTitle(title, for: .normal)
        loginOrSignupButton.setTitle(title, for: .highlighted)
  }

每当属性被赋值时，属性的willSet和didSet观察者。即使新值与当前值相同，也是如此。

注意，willSet需要一个参数名来处理，另一方面，didSet不需要。

在property的值更新后调用didSet观察者。它与旧值进行比较。如果总步数增加了，则打印一条消息以指示已经执行了多少新步数。didSet观察者没有为旧值提供自定义参数名，而是使用默认名称oldValue。