Swift的属性声明语法与c#非常相似:

var foo: Int {
    get { return getFoo() }
    set { setFoo(newValue) }
}

但是,它也有willSet和didSet动作。它们分别在调用setter之前和之后调用。考虑到在setter中可以有相同的代码,它们的目的是什么?


当前回答

这些被称为属性观察员:

属性观察员观察并响应属性的变化 价值。每当属性值为时,都会调用属性观察器 设置,即使新值与属性的当前值相同 价值。

摘自:苹果公司《快速编程语言》。“iBooks。https://itun.es/ca/jEUH0.l

我怀疑这是为了允许我们传统上用KVO做的事情,比如与UI元素的数据绑定,或者触发改变属性的副作用,触发同步进程,后台处理,等等。

其他回答

在你自己的(基)类中,willSet和didSet是相当多余的,因为你可以定义一个计算属性(即get-和set-方法)来访问_propertyVariable并进行所需的前后处理。

然而,如果你重写一个已经定义了属性的类,那么willSet和didSet是有用的,而不是多余的!

请注意 当在委托发生之前在初始化式中设置属性时,不会调用willSet和didSet观察器

我不懂c#,但稍微猜一下,我想我懂了

foo : int {
    get { return getFoo(); }
    set { setFoo(newValue); }
}

所做的事。它看起来非常类似于你在Swift中拥有的,但它不一样:在Swift中你没有getFoo和setFoo。这不是一个小的区别:这意味着你没有任何底层存储你的价值。

Swift已经存储和计算了属性。

计算属性有get,也可能有set(如果它是可写的)。但是getter和setter中的代码,如果它们需要实际存储一些数据,就必须在其他属性中完成。没有备份存储。

另一方面,存储属性确实有备份存储。但是它没有get和set。相反,它有willSet和didSet,你可以使用它们来观察变量的变化,并最终触发副作用和/或修改存储的值。对于计算属性,您没有willSet和didSet,并且您不需要它们,因为对于计算属性,您可以使用set中的代码来控制更改。

Getter和setter有时太笨重,不能仅仅为了观察正确的值变化而实现。通常这需要额外的临时变量处理和额外的检查,如果你写了数百个getter和setter,你会想要避免这些微小的劳动。这些东西是为这种情况准备的。

每当属性被赋值时,属性的willSet和didSet观察者。即使新值与当前值相同,也是如此。

注意,willSet需要一个参数名来处理,另一方面,didSet不需要。

在property的值更新后调用didSet观察者。它与旧值进行比较。如果总步数增加了,则打印一条消息以指示已经执行了多少新步数。didSet观察者没有为旧值提供自定义参数名,而是使用默认名称oldValue。