Swift的属性声明语法与c#非常相似:
var foo: Int {
get { return getFoo() }
set { setFoo(newValue) }
}
但是,它也有willSet和didSet动作。它们分别在调用setter之前和之后调用。考虑到在setter中可以有相同的代码,它们的目的是什么?
Swift的属性声明语法与c#非常相似:
var foo: Int {
get { return getFoo() }
set { setFoo(newValue) }
}
但是,它也有willSet和didSet动作。它们分别在调用setter之前和之后调用。考虑到在setter中可以有相同的代码,它们的目的是什么?
当前回答
在你自己的(基)类中,willSet和didSet是相当多余的,因为你可以定义一个计算属性(即get-和set-方法)来访问_propertyVariable并进行所需的前后处理。
然而,如果你重写一个已经定义了属性的类,那么willSet和didSet是有用的,而不是多余的!
其他回答
重点似乎是,有时您需要一个具有自动存储和某些行为的属性,例如通知其他对象该属性刚刚更改。当您只有get/set时,您需要另一个字段来保存该值。使用willSet和didSet,您可以在修改值时采取行动,而不需要另一个字段。例如,在这个例子中:
class Foo {
var myProperty: Int = 0 {
didSet {
print("The value of myProperty changed from \(oldValue) to \(myProperty)")
}
}
}
每次修改myProperty时,都会打印它的旧值和新值。只有getter和setter,我需要这个代替:
class Foo {
var myPropertyValue: Int = 0
var myProperty: Int {
get { return myPropertyValue }
set {
print("The value of myProperty changed from \(myPropertyValue) to \(newValue)")
myPropertyValue = newValue
}
}
}
因此,willSet和didSet代表了两行代码的节省,并且字段列表中的噪音更少。
我不懂c#,但稍微猜一下,我想我懂了
foo : int {
get { return getFoo(); }
set { setFoo(newValue); }
}
所做的事。它看起来非常类似于你在Swift中拥有的,但它不一样:在Swift中你没有getFoo和setFoo。这不是一个小的区别:这意味着你没有任何底层存储你的价值。
Swift已经存储和计算了属性。
计算属性有get,也可能有set(如果它是可写的)。但是getter和setter中的代码,如果它们需要实际存储一些数据,就必须在其他属性中完成。没有备份存储。
另一方面,存储属性确实有备份存储。但是它没有get和set。相反,它有willSet和didSet,你可以使用它们来观察变量的变化,并最终触发副作用和/或修改存储的值。对于计算属性,您没有willSet和didSet,并且您不需要它们,因为对于计算属性,您可以使用set中的代码来控制更改。
请注意 当在委托发生之前在初始化式中设置属性时,不会调用willSet和didSet观察器
didSet非常方便的一件事是当您使用outlet添加额外配置时。
@IBOutlet weak var loginOrSignupButton: UIButton! {
didSet {
let title = NSLocalizedString("signup_required_button")
loginOrSignupButton.setTitle(title, for: .normal)
loginOrSignupButton.setTitle(title, for: .highlighted)
}
每当属性被赋值时,属性的willSet和didSet观察者。即使新值与当前值相同,也是如此。
注意,willSet需要一个参数名来处理,另一方面,didSet不需要。
在property的值更新后调用didSet观察者。它与旧值进行比较。如果总步数增加了,则打印一条消息以指示已经执行了多少新步数。didSet观察者没有为旧值提供自定义参数名,而是使用默认名称oldValue。