(在oracle中)在性能上有区别吗
Select * from Table1 T1
Inner Join Table2 T2 On T1.ID = T2.ID
And
Select * from Table1 T1, Table2 T2
Where T1.ID = T2.ID
?
(在oracle中)在性能上有区别吗
Select * from Table1 T1
Inner Join Table2 T2 On T1.ID = T2.ID
And
Select * from Table1 T1, Table2 T2
Where T1.ID = T2.ID
?
当前回答
在PostgreSQL中,它们绝对没有区别——它们都等同于相同的查询计划。我99%确信甲骨文也是如此。
其他回答
除了这个好答案,我还有一个补充:
这就是分别定义为SQL92和SQL89的内容,它们之间没有性能差异,尽管可以省略INNER这个词(只使用JOIN就足够清楚了,在最简单的查询中保存了5个键盘笔画,现在想象一下在大的查询中有多少笔画)。
如果查询优化器的工作是正确的,那么这些查询之间应该没有区别。它们只是指定相同期望结果的两种方法。
今天,当我在生产环境中检查我们的一个sp的超时时,我遇到了这个难题,将一个从XML提要构建的表上的内部连接更改为“where”子句....现在执行1000次的平均执行时间是80ms,而以前的平均执行时间是2.2秒……执行计划的主要区别是取消了键查找…除非你用这两种方法测试过,否则你不会知道答案。
欢呼。
[为了加分…]
使用JOIN语法允许您更容易地注释掉连接,因为它全部包含在一行中。如果要调试一个复杂的查询,这可能很有用
正如其他人所说,它们在功能上是相同的,但是JOIN更清楚地表达了意图。因此,它可能会在当前oracle版本的某些情况下帮助查询优化器(我不知道它是否有用),它可能会在oracle的未来版本中帮助查询优化器(没有人知道),或者如果你改变数据库供应商,它可能会有帮助。
就像kiewik说的,执行计划是一样的。
JOIN语句只是更容易阅读,使它更容易不忘记ON条件和得到笛卡尔积。在使用多个连接类型的长查询中,这些错误很难检测到:SELECT * FROM t1, t2 WHERE t1.id=t2.some_field。
如果你只忘记了一个连接条件,你会得到一个很长的执行查询,返回太多的记录…真的太多了。有些人使用DISTINCT来修补查询,但执行起来仍然很长。
这就是为什么使用JOIN语句肯定是最佳实践:具有更好的可维护性和更好的可读性。
此外,如果我没记错的话,JOIN在内存使用方面进行了优化。