添加到@Laurens Holsts的答案。这是50%的压缩。

function shuffleArray(d) {
  for (var c = d.length - 1; c > 0; c--) {
    var b = Math.floor(Math.random() * (c + 1));
    var a = d[c];
    d[c] = d[b];
    d[b] = a;
  }
  return d
};

我使用以下两种方法：

此方法不会修改原始数组

shuffle(array);

功能洗牌（arr）{var len=arr.length；var d=长度；var数组=[]；变量k，i；对于（i=0；i<d；i++）{k=数学楼层（Math.random（）*len）；array.push（arr[k]）；arr.splice（k，1）；len=排列长度；}对于（i=0；i<d；i++）{arr[i]=阵列[i]；}返回arr；}var arr=[“a”，“b”，“c”，“d”]；arr=洗牌（arr）；控制台日志（arr）；

此方法修改原始数组

array.shuffle();

Array.prototype.shuffle=函数（）{var len=此长度；var d=长度；var数组=[]；变量k，i；对于（i=0；i<d；i++）{k=数学楼层（Math.random（）*len）；array.push（this[k]）；此接头（k，1）；len=此长度；}对于（i=0；i<d；i++）{this[i]=数组[i]；}}var arr=[“a”，“b”，“c”，“d”]；arr.shuffle（）；控制台日志（arr）；

首先，在这里查看javascript中不同排序方法的视觉比较。

其次，如果您快速查看上面的链接，您会发现与其他方法相比，随机顺序排序的性能似乎相对较好，同时实现起来非常简单和快速，如下所示：

function shuffle(array) {
  var random = array.map(Math.random);
  array.sort(function(a, b) {
    return random[array.indexOf(a)] - random[array.indexOf(b)];
  });
}

编辑：正如@gregers所指出的，比较函数是用值而不是索引来调用的，这就是为什么需要使用indexOf的原因。注意，由于indexOf在O（n）时间内运行，此更改使代码不太适合较大的数组。

递归解决方案：

function shuffle(a,b){
    return a.length==0?b:function(c){
        return shuffle(a,(b||[]).concat(c));
    }(a.splice(Math.floor(Math.random()*a.length),1));
};

我自己写了一个shuffle函数。这里的区别是它永远不会重复一个值（检查代码）：-

function shuffleArray(array) {
 var newArray = [];
 for (var i = 0; i < array.length; i++) {
     newArray.push(-1);
 }

 for (var j = 0; j < array.length; j++) {
    var id = Math.floor((Math.random() * array.length));
    while (newArray[id] !== -1) {
        id = Math.floor((Math.random() * array.length));
    }

    newArray.splice(id, 1, array[j]);
 }
 return newArray; }

Fisher Yates的另一个实现，使用严格模式：

function shuffleArray(a) {
    "use strict";
    var i, t, j;
    for (i = a.length - 1; i > 0; i -= 1) {
        t = a[i];
        j = Math.floor(Math.random() * (i + 1));
        a[i] = a[j];
        a[j] = t;
    }
    return a;
}