我的解决方案是直接使用反射来创建序列化器。这就绕过了导致异常的奇怪文件加载。我将其打包在一个helper函数中，该函数还负责缓存序列化器。

private static readonly Dictionary<Type,XmlSerializer> _xmlSerializerCache = new Dictionary<Type, XmlSerializer>();

public static XmlSerializer CreateDefaultXmlSerializer(Type type) 
{
    XmlSerializer serializer;
    if (_xmlSerializerCache.TryGetValue(type, out serializer))
    {
        return serializer;
    }
    else
    {
        var importer = new XmlReflectionImporter();
        var mapping = importer.ImportTypeMapping(type, null, null);
        serializer = new XmlSerializer(mapping);
        return _xmlSerializerCache[type] = serializer;
    }
}

我遇到了这个问题，上面提到的任何解决方案都无法解决它。

后来我终于找到了解决办法。 序列化器似乎不仅需要类型，还需要嵌套类型。 改变:

XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(typeof(T));

:

XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(typeof(T).GetNestedTypes());

为我修正了这个问题。 没有什么例外。

信不信由你，这是正常行为。抛出一个异常，但由XmlSerializer处理，因此如果忽略它，一切都应该继续正常进行。

我发现这非常烦人，如果你搜索一下，会有很多抱怨，但据我所知，微软并不打算对此采取任何措施。

如果关闭特定异常的第一次机会异常，就可以避免在调试时一直弹出异常。在Visual Studio中，打开调试->异常(或按Ctrl + Alt + E)，公共语言运行时异常->系统。IO -> System.IO.FileNotFoundException。

您可以在博客文章c# XmlSerializer FileNotFound异常(其中讨论了Chris Sells的工具XmlSerializerPreCompiler)中找到关于另一种方法的信息。

您的类型可能会引用在GAC和本地bin文件夹中都找不到的其他程序集==>…

或其依赖项之一。该系统 无法找到指定的文件"

您能举例说明要序列化的类型吗?

注意:确保你的类型实现Serializable。

看到过很多使用ConcurrentDictionary的建议，但没有可靠的例子，所以我将全身心投入到这个解决方案竞赛中。我不是一个线程安全的开发人员，所以如果这段代码不可靠，请为那些跟随的人说出来。

public static class XmlSerializerHelper
{
    private static readonly ConcurrentDictionary<Type, XmlSerializer> TypeSerializers = new ConcurrentDictionary<Type, XmlSerializer>();

    public static XmlSerializer GetSerializer(Type type)
    {
        return TypeSerializers.GetOrAdd(type,
        t =>
        {
            var importer = new XmlReflectionImporter();
            var mapping = importer.ImportTypeMapping(t, null, null);
            return new XmlSerializer(mapping);
        });
    }
}

我看过其他关于ConcurrentDictionary和Lazy加载值的文章。我不确定这是否与此相关，但这里是它的代码:

private static readonly ConcurrentDictionary<Type, Lazy<XmlSerializer>> TypeSerializers = new ConcurrentDictionary<Type, Lazy<XmlSerializer>>();

public static XmlSerializer GetSerializer(Type type)
{
    return TypeSerializers.GetOrAdd(type,
    t =>
    {
        var importer = new XmlReflectionImporter();
        var mapping = importer.ImportTypeMapping(t, null, null);
        var lazyResult = new Lazy<XmlSerializer>(() => new XmlSerializer(mapping), LazyThreadSafetyMode.ExecutionAndPublication);
        return lazyResult;
    }).Value;
}

只是作为参考。从D-B的回答和评论中，我得出了这个接近D-B的解决方案。它在我的所有情况下都工作得很好，并且是线程安全的。我不认为使用ConcurrentDictionary是可以的。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Xml.Serialization;

namespace HQ.Util.General
{
    public class XmlSerializerHelper
    {
        private static readonly Dictionary<Type, XmlSerializer> _dictTypeToSerializer = new Dictionary<Type, XmlSerializer>();

        public static XmlSerializer GetSerializer(Type type)
        {
            lock (_dictTypeToSerializer)
            {
                XmlSerializer serializer;
                if (! _dictTypeToSerializer.TryGetValue(type, out serializer))
                {
                    var importer = new XmlReflectionImporter();
                    var mapping = importer.ImportTypeMapping(type, null, null);
                    serializer = new XmlSerializer(mapping);
                    return _dictTypeToSerializer[type] = serializer;
                }

                return serializer;
            }
        }
    }
}

用法:

        if (File.Exists(Path))
        {
            using (XmlTextReader reader = new XmlTextReader(Path))
            {
                // XmlSerializer x  = new XmlSerializer(typeof(T));
                var x = XmlSerializerHelper.GetSerializer(typeof(T));

                try
                {
                    options = (OptionsBase<T>)x.Deserialize(reader);
                }
                catch (Exception ex)
                {
                    Log.Instance.AddEntry(LogType.LogException, "Unable to open Options file: " + Path, ex);
                }
            }
        }