我也遇到了类似的问题，忽略这个异常对我不起作用。我的代码调用NServiceBus的配置configuration . with(…).XmlSerializer()…

对我来说，解决这个问题的方法是改变我项目的平台。

去构建\配置管理器… 找到你的项目并更改平台(在我的情况下，从x86到任何CPU)

XmlSerializer函数。FromTypes不会抛出异常，但它会泄漏内存。这就是为什么你需要为每个类型缓存这样的序列化器，以避免内存泄漏为每个创建的实例。

创建自己的XmlSerializer工厂并简单地使用它:

XmlSerializer serializer = XmlSerializerFactoryNoThrow.Create(typeof(MyType));

工厂是这样的:

public static class XmlSerializerFactoryNoThrow
{
    public static Dictionary<Type, XmlSerializer> _cache = new Dictionary<Type, XmlSerializer>();

    private static object SyncRootCache = new object();        

    /// <summary>
    /// //the constructor XmlSerializer.FromTypes does not throw exception, but it is said that it causes memory leaks
    /// http://stackoverflow.com/questions/1127431/xmlserializer-giving-filenotfoundexception-at-constructor
    /// That is why I use dictionary to cache the serializers my self.
    /// </summary>
    public static XmlSerializer Create(Type type)
    {
        XmlSerializer serializer;

        lock (SyncRootCache)
        {
            if (_cache.TryGetValue(type, out serializer))
                return serializer;
        }

        lock (type) //multiple variable of type of one type is same instance
        {
            //constructor XmlSerializer.FromTypes does not throw the first chance exception           
            serializer = XmlSerializer.FromTypes(new[] { type })[0];
            //serializer = XmlSerializerFactoryNoThrow.Create(type);
        }

        lock (SyncRootCache)
        {
            _cache[type] = serializer;
        }
        return serializer;
    }       
}

更复杂的版本，没有内存泄漏的可能性(请有人检查代码):

    public static XmlSerializer Create(Type type)
    {
        XmlSerializer serializer;

        lock (SyncRootCache)
        {
            if (_cache.TryGetValue(type, out serializer))
                return serializer;
        }

        lock (type) //multiple variable of type of one type is same instance
        {
            lock (SyncRootCache)
            {
                if (_cache.TryGetValue(type, out serializer))
                    return serializer;
            }
            serializer = XmlSerializer.FromTypes(new[] { type })[0];
            lock (SyncRootCache)
            {
                _cache[type] = serializer;
            }
        }          
        return serializer;
    }       
}

在Visual Studio项目属性中，有一个选项显示“生成序列化程序集”。尝试为生成[包含MyType的程序集]的项目打开该选项。

为了避免异常，你需要做两件事:

向序列化类添加属性(我希望您有访问权限) 使用sgen.exe生成序列化文件

将System.Xml.Serialization.XmlSerializerAssembly属性添加到类中。 将'MyAssembly'替换为MyClass所在程序集的名称。

[Serializable]
[XmlSerializerAssembly("MyAssembly.XmlSerializers")]
public class MyClass
{
…
}

使用sgen.exe实用程序生成序列化文件，并将其与类的程序集一起部署。

' sgen.exe MyAssembly.dll '将生成文件myassembly . xmlserializer .dll

这两个更改将导致.net直接查找程序集。 我检查了一下，它在。net框架3.5和Visual Studio 2008上工作

Martin Sheburn最初的回答是正确的。 来自edeboursetty, tomas-kubes)的代码示例，quadfinity应该解决在调试器中不引发过量异常的问题。

这里有一个简短的解决方案:

internal sealed static class XmlSerializerHelper
{
    private static readonly ConcurrentDictionary<Type, System.Xml.Serialization.XmlSerializer> s_xmlSerializers = new();

    public static System.Xml.Serialization.XmlSerializer Get<T>()
    {
        return s_xmlSerializers.GetOrAdd(typeof(T), _ => System.Xml.Serialization.XmlSerializer.FromTypes(new [] {typeof(T)})[0]);
    }
}

此异常也可以由名为BindingFailure的托管调试助手(MDA)捕获。

如果您的应用程序被设计为附带预构建序列化程序集，则此MDA非常有用。这样做是为了提高应用程序的性能。它允许我们确保预先构建的序列化程序集由构建过程正确构建，并由应用程序加载，而无需动态重新构建。

除了在这种情况下，它实际上没什么用，因为正如其他帖子所说，当绑定错误被Serializer构造函数捕获时，序列化程序集将在运行时重新构建。所以你可以把它关掉。