在用例图中包含和扩展之间的区别是什么?


当前回答

我记得是通过电子游戏。例如, (下面不是100%的用例,只是一个用例的例子)

扩展:主菜单扩展了一些功能,这意味着它们有一些功能,但不需要按下

包括:为了在电子游戏中开火,你必须先有一个武器。

其他回答

我喜欢把“包含”看作基本用例的必要前提/伴随。这意味着如果没有基本用例所包含的用例,就不能认为基本用例是完整的。我将给出一个向客户销售商品的电子商务网站的例子。如果不先选择商品并将其放入购物车,你就无法支付商品。这意味着用例“Pay for Item”包括“select Item”。

扩展的用途多种多样,但我喜欢将其视为一种可能使用也可能不使用的替代方法。例如,仍然在电子商务网站。在付款时,您可以选择货到付款、使用paypal付款或刷卡付款。这些都是“为物品付费”用例的替代方案。我可以根据自己的喜好选择其中任何一种。

想要更清楚地了解用例的规则,请阅读我的文章:

http://businessanalystlearnings.com/ba-techniques/2013/2/20/use-case-diagram-the-basics

让我们说清楚一点。每当我们想表达一种情况的存在依赖于另一种情况的存在时,我们就用包含。

例子:

用户只有登录账号后才能在网上购物。换句话说,在他登录自己的账户之前,他不能购物。

在材料被上传之前,用户不能从网站上下载。 所以,如果什么都没有上传,我就无法下载。

你明白了吗?

这是关于条件后果的。如果之前我没有这样做,我就不能这样做。

至少,我认为这是我们使用Include的正确方式。 我倾向于认为上面的笔记本电脑和保修的例子是最有说服力的!

还要注意UML版本:现在<<使用>>和<<包含>>已经很长时间了,已经被<<包括>>所取代,<<扩展>>由<<扩展>>和泛化。 对我来说,这往往是误导性的观点:例如Stephanie的帖子和链接是关于一个旧版本的:

在付款时,您可以选择货到付款、使用paypal付款或刷卡付款。这些都是“为物品付费”用例的替代方案。我可以根据自己的喜好选择其中任何一种。

事实上,除了“为物品付费”,没有其他选择!在现在的UML中,“货到付款”是一个扩展,“使用paypal支付”/“刷卡支付”是专门化的。

“包含”用于扩展基本用例,这是一个必须条件,即包含的用例运行必须成功运行以完成基本使用。

如。 考虑一个电子邮件服务的案例,这里“Login”是一个包含的用例,必须运行它来发送电子邮件(基本用例)

另一方面,“Exclude”是扩展基本用例的可选用例,基本用例即使不调用/调用扩展用例也可以成功运行。

如。 考虑“Laptop Purchase”作为基本用例,“Additional Warranty”作为扩展用例,在这里你可以运行基本用例“Laptop Purchase”,甚至不需要额外的保证。

包含关系允许一个用例包含另一个用例的步骤。

例如,假设你有一个亚马逊账户,你想查看订单,如果不先登录你的账户,就不可能查看订单。所以事件的发展会这样。

扩展关系用于向用例流添加一个额外的步骤,这通常是一个可选的步骤…

假设我们还在谈论你的亚马逊账户。让我们假设基本用例是Order,扩展用例是Amazon Prime。用户可以选择定期订购商品,也可以选择亚马逊Prime,以确保他的订单以更高的成本更快到达。

但是,请注意,用户不必选择Amazon Prime,这只是一个选项,他们可以选择忽略这个用例。