<include>和<extend>都依赖于基类，但<extend>是可选的，也就是说，它是从基类派生的，但在用户的角度来看，它可以被使用，也可以不被使用。

<include>被合并到基类中，也就是说，在用例中必须使用<include>，否则它将被认为是不完整的。

eg:

在ATM机构造上(根据用户角度):

1:提现、存现、支票账户属于<extend>，因为它取决于用户是提现、存款还是支票。这些都是用户可以选择做的事情。

2:“输入pin，放置卡片，移除卡片”这些是在<包括>下的事情，因为用户必须，而且应该，放置卡片并输入有效的pin进行验证。

我认为msdn在这里解释的很容易理解。

包括[5]

包含用例调用或调用包含的用例。包含用于显示用例如何分解为更小的步骤。所包含的用例位于箭头末端。

扩展[6]

同时，扩展用例将目标和步骤添加到扩展用例中。延期只在特定条件下生效。扩展用例位于箭头末端。

还要注意UML版本:现在<<使用>>和<<包含>>已经很长时间了，已经被<<包括>>所取代，<<扩展>>由<<扩展>>和泛化。 对我来说，这往往是误导性的观点:例如Stephanie的帖子和链接是关于一个旧版本的:

在付款时，您可以选择货到付款、使用paypal付款或刷卡付款。这些都是“为物品付费”用例的替代方案。我可以根据自己的喜好选择其中任何一种。

事实上，除了“为物品付费”，没有其他选择!在现在的UML中，“货到付款”是一个扩展，“使用paypal支付”/“刷卡支付”是专门化的。

这里已经解释了两者之间的区别。但没有解释的是，<<include>>和<<extend>>根本不应该被使用。

如果你读过Bittner/Spence，你就知道用例是关于综合的，而不是分析的。用例的重用是毫无意义的。它清楚地表明您已经错误地切割了您的域名。附加值本身必须是唯一的。我所知道的唯一附加值再利用方式就是特许经营。如果你是做汉堡生意的，很好。但在其他任何地方，你作为BA的任务是试图找到一个USP。这必须在良好的用例中呈现。

每当我看到人们使用其中一种关系时，都是在尝试进行功能分解的时候。这是完全错误的。

简单地说:如果你可以毫不犹豫地回答你的老板“我做了……”，那么“……”就是你的用例，因为你这样做得到了钱。(这也清楚地表明“登录”根本不是一个用例。)

在这方面，找到包含或扩展其他用例的独立用例是非常不可能的。最终，您可以使用<<extend>>来显示您的系统的可选性，即一些许可模式，它允许包含某些许可的用例或省略它们。但除此之外，就避免他们。

“包含”用于扩展基本用例，这是一个必须条件，即包含的用例运行必须成功运行以完成基本使用。

如。 考虑一个电子邮件服务的案例，这里“Login”是一个包含的用例，必须运行它来发送电子邮件(基本用例)

另一方面，“Exclude”是扩展基本用例的可选用例，基本用例即使不调用/调用扩展用例也可以成功运行。

如。 考虑“Laptop Purchase”作为基本用例，“Additional Warranty”作为扩展用例，在这里你可以运行基本用例“Laptop Purchase”，甚至不需要额外的保证。

当一个用例有先决条件时，就使用include。

对于有身份验证的用例，最坏的情况，或者是可选的，然后选择extend..

示例:用于寻求入场、预约、机票预订的用例 您必须填写一份表格(注册或反馈表)....这就是包容的由来。

例如:对于验证登录或登录您的帐户的用例，您的身份验证是必须的。还要考虑最坏的情况。比如按时还书，没有预定，逾期付款，这就是延期发挥作用的地方。

不要在图中过度使用include和extend。

保持简单，傻瓜!!