在用例图中包含和扩展之间的区别是什么?


当前回答

<include>和<extend>都依赖于基类,但<extend>是可选的,也就是说,它是从基类派生的,但在用户的角度来看,它可以被使用,也可以不被使用。

<include>被合并到基类中,也就是说,在用例中必须使用<include>,否则它将被认为是不完整的。

eg:

在ATM机构造上(根据用户角度):

1:提现、存现、支票账户属于<extend>,因为它取决于用户是提现、存款还是支票。这些都是用户可以选择做的事情。

2:“输入pin,放置卡片,移除卡片”这些是在<包括>下的事情,因为用户必须,而且应该,放置卡片并输入有效的pin进行验证。

其他回答

当用例向另一个一级用例添加步骤时,使用Extend。

例如,假设“提取现金”是自动柜员机(ATM)的一个用例。“评估费用”将扩展提现并描述有条件的“扩展点”,该“扩展点”在ATM用户不在ATM所属机构存入银行时实例化。注意,基本的“Withdraw Cash”用例独立存在,没有扩展。

Include用于提取在多个用例中重复的用例片段。被包含的用例不能独立存在,没有被包含的用例原始的用例是不完整的。这应该谨慎使用,并且只在重复很明显并且是故意存在(而不是巧合)的情况下使用。

例如,在每个ATM用例开始时发生的事件流(当用户放入他们的ATM卡,输入他们的PIN,并显示主菜单时)将是一个很好的包含候选。

包含关系允许一个用例包含另一个用例的步骤。

例如,假设你有一个亚马逊账户,你想查看订单,如果不先登录你的账户,就不可能查看订单。所以事件的发展会这样。

扩展关系用于向用例流添加一个额外的步骤,这通常是一个可选的步骤…

假设我们还在谈论你的亚马逊账户。让我们假设基本用例是Order,扩展用例是Amazon Prime。用户可以选择定期订购商品,也可以选择亚马逊Prime,以确保他的订单以更高的成本更快到达。

但是,请注意,用户不必选择Amazon Prime,这只是一个选项,他们可以选择忽略这个用例。

“包含”用于扩展基本用例,这是一个必须条件,即包含的用例运行必须成功运行以完成基本使用。

如。 考虑一个电子邮件服务的案例,这里“Login”是一个包含的用例,必须运行它来发送电子邮件(基本用例)

另一方面,“Exclude”是扩展基本用例的可选用例,基本用例即使不调用/调用扩展用例也可以成功运行。

如。 考虑“Laptop Purchase”作为基本用例,“Additional Warranty”作为扩展用例,在这里你可以运行基本用例“Laptop Purchase”,甚至不需要额外的保证。

我经常用这个来记住这两点:

我的用例:我要去城市。

包括->驾驶汽车

Extends ->填充汽油

“加油”不一定总是被要求,但也可以根据车里剩余的汽油量来选择。“开车”是一个先决条件,所以我把它包括在内。

还要注意UML版本:现在<<使用>>和<<包含>>已经很长时间了,已经被<<包括>>所取代,<<扩展>>由<<扩展>>和泛化。 对我来说,这往往是误导性的观点:例如Stephanie的帖子和链接是关于一个旧版本的:

在付款时,您可以选择货到付款、使用paypal付款或刷卡付款。这些都是“为物品付费”用例的替代方案。我可以根据自己的喜好选择其中任何一种。

事实上,除了“为物品付费”,没有其他选择!在现在的UML中,“货到付款”是一个扩展,“使用paypal支付”/“刷卡支付”是专门化的。