我注意到下面的代码在Python中是合法的。我的问题是为什么?有什么特别的原因吗?
n = 5
while n != 0:
print n
n -= 1
else:
print "what the..."
许多初学者在尝试在while或for循环中放入if/else块时无意中发现了这种语法，并且没有正确地缩进else。解决方案是确保else块与if块对齐，假设您打算对它们进行配对。这个问题解释了为什么它没有导致语法错误，以及产生的代码意味着什么。我还得到了一个IndentationError。我该怎么解决呢?，用于报告语法错误的情况。
当前回答
如果while循环没有中断，则执行Else。
我有点喜欢用“跑步者”来比喻。
“else”就像越过终点线，与你是从赛道的起点还是终点出发无关。"else"只有当你在两者之间的某个地方中断时才不会执行。
runner_at = 0 # or 10 makes no difference, if unlucky_sector is not 0-10
unlucky_sector = 6
while runner_at < 10:
print("Runner at: ", runner_at)
if runner_at == unlucky_sector:
print("Runner fell and broke his foot. Will not reach finish.")
break
runner_at += 1
else:
print("Runner has finished the race!") # Not executed if runner broke his foot.
主要的用例是使用这种打破嵌套循环，或者如果你想只在循环没有在某处中断时运行某些语句(认为中断是一种不寻常的情况)。
例如，下面是一个关于如何在不使用变量或try/catch的情况下跳出内部循环的机制:
for i in [1,2,3]:
for j in ['a', 'unlucky', 'c']:
print(i, j)
if j == 'unlucky':
break
else:
continue # Only executed if inner loop didn't break.
break # This is only reached if inner loop 'breaked' out since continue didn't run.
print("Finished")
# 1 a
# 1 b
# Finished
其他回答
else子句在正常退出一个块时执行，比如击中循环条件或从try块底部掉下去。如果您中断或返回一个块，或引发异常，则不会执行。它不仅适用于while和for循环，还适用于try块。
您通常会在通常会提前退出循环的地方发现它，并且在意想不到/不寻常的情况下运行到循环的末尾。例如，如果你在一个列表中循环寻找一个值:
for value in values:
if value == 5:
print "Found it!"
break
else:
print "Nowhere to be found. :-("
else子句只在while条件变为false时执行。如果跳出循环，或者引发异常，则不会执行该循环。
一种考虑它的方法是作为一个关于条件的if/else结构:
if condition:
handle_true()
else:
handle_false()
类似于循环结构:
while condition:
handle_true()
else:
# condition is false now, handle and go on with the rest of the program
handle_false()
一个例子可能是:
while value < threshold:
if not process_acceptable_value(value):
# something went wrong, exit the loop; don't pass go, don't collect 200
break
value = update(value)
else:
# value >= threshold; pass go, collect 200
handle_threshold_reached()
请允许我举例说明为什么要使用else子句。但是:
我的观点在Leo的回答中得到了更好的解释 我使用for-而不是while-循环，但else工作类似(除非遇到break，否则执行) 有更好的方法可以做到这一点(例如，将其包装到函数中或引发异常)
打破多级循环
它是这样工作的:外部循环在结尾有一个break，所以它只会执行一次。但是，如果内部循环完成(没有找到除数)，那么它将到达else语句，并且永远不会到达外部断点。这样，内部循环中的中断将跳出两个循环，而不仅仅是一个循环。
for k in [2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 25]:
for m in range(2, 10):
if k == m:
continue
print 'trying %s %% %s' % (k, m)
if k % m == 0:
print 'found a divisor: %d %% %d; breaking out of loop' % (k, m)
break
else:
continue
print 'breaking another level of loop'
break
else:
print 'no divisor could be found!'
我知道这是个老问题，但是…
正如Raymond Hettinger所说，应该调用while/no_break而不是while/else。 如果你看一下这个片段，我发现它很容易理解。
n = 5
while n > 0:
print n
n -= 1
if n == 2:
break
if n == 0:
print n
现在，我们不用在while循环后检查condition，而是用else替换它，然后去掉那个检查。
n = 5
while n > 0:
print n
n -= 1
if n == 2:
break
else: # read it as "no_break"
print n
我总是把它读成while/no_break来理解代码，这种语法对我来说更有意义。
thing = 'hay'
while thing:
if thing == 'needle':
print('I found it!!') # wrap up for break
break
thing = haystack.next()
else:
print('I did not find it.') # wrap up for no-break
可能不幸命名为else-子句的地方是您从循环耗尽中不间断地结束的地方。
你可以没有它，如果
你中断与return或raise→调用或尝试后的整个代码是你的不可中断的地方 你在while之前设置了默认值(例如found = False) 但它可能会隐藏else子句知道要避免的错误
如果您使用带有非平凡结束符的multi-break，那么您应该在break之前使用一个简单的赋值，对no-break使用一个else子句赋值，并使用If -elif-else或match-case来避免重复非平凡的break处理代码。
注:同样适用于thing in haystack:
