我读过各种关于测试中模仿和存根的文章,包括Martin Fowler的《Mocks Aren't Stubs》,但我仍然不理解其中的区别。


当前回答

加上有用的答案,其中最强大的一点使用模拟比潜艇

如果合作者(主代码所依赖的合作者)不在我们的控制之下(例如来自第三方库), 在这种情况下,stub比mock更难编写。

其他回答

存根不会让你考试不及格,mock可以。

Stubs vs. Mocks Stubs provide specific answers to methods calls ex: myStubbedService.getValues() just return a String needed by the code under test used by code under test to isolate it cannot fail test ex: myStubbedService.getValues() just returns the stubbed value often implement abstract methods Mocks "superset" of stubs; can assert that certain methods are called ex: verify that myMockedService.getValues() is called only once used to test behaviour of code under test can fail test ex: verify that myMockedService.getValues() was called once; verification fails, because myMockedService.getValues() was not called by my tested code often mocks interfaces

从论文模拟角色,而不是对象,由jMock的开发人员:

存根是返回罐装的产品代码的虚拟实现 结果。Mock对象充当存根,但也包括到的断言 测量目标对象与其邻居的交互作用。

所以,主要的区别是:

在存根上设置的期望通常是通用的,而在mock上设置的期望可能更“聪明”(例如,在第一次调用时返回this,在第二次调用时返回this等)。 存根主要用于设置SUT的间接输入,而mock可用于测试SUT的间接输入和间接输出。

综上所述,同时也试图驱散福勒文章标题中的困惑:mock是存根,但它们不仅仅是存根。

存根是为测试目的而构建的伪对象。mock是记录预期调用是否有效发生的存根。

在codeschool.com的课程《Rails僵尸测试》中,他们给出了这些术语的定义:

Stub

用于将方法替换为返回指定结果的代码。

Mock

带有调用方法的断言的存根。

因此,正如Sean Copenhaver在他的回答中所描述的那样,不同之处在于mock设置了期望(即做出断言,关于是否或如何调用它们)。