这里有一个方法，我用过一两次:

public abstract class GenericClass<T>{
    public abstract Class<T> getMyType();
}

随着

public class SpecificClass extends GenericClass<String>{

    @Override
    public Class<String> getMyType(){
        return String.class;
    }
}

这是受到Pablo和CoolMind的回答的启发。 我偶尔也会使用kayz1的答案中的技巧(在许多其他答案中也有表达)，我相信这是一种完成OP要求的体面而可靠的方法。

我选择首先将其定义为一个接口(类似于PJWeisberg)，因为我有可以从该功能中受益的现有类型，特别是异构泛型联合类型:

public interface IGenericType<T>
{
    Class<T> getGenericTypeParameterType();
}

我在一个通用匿名接口实现中的简单实现如下所示:

//Passed into the generic value generator function: toStore
//This value name is a field in the enclosing class.
//IUnionTypeValue<T> is a generic interface that extends IGenericType<T>
value = new IUnionTypeValue<T>() {
    ...
    private T storedValue = toStore;
    ...
    
    @SuppressWarnings("unchecked")
    @Override
    public Class<T> getGenericTypeParameterType()
    {
        return (Class<T>) storedValue.getClass();
    }
}

我想这也可以通过用类定义对象作为源来实现，这只是一个单独的用例。 我认为关键在于，正如许多其他答案所述，以某种方式，您需要在运行时获得类型信息，以便在运行时可用;对象本身保持其类型，但是擦除(也如其他人所说，使用适当的引用)会导致任何封闭/容器类型丢失该类型信息。

我不认为你可以，Java在编译时使用类型擦除，这样你的代码就可以与在泛型之前创建的应用程序和库兼容。

来自Oracle文档:

Type Erasure Generics were introduced to the Java language to provide tighter type checks at compile time and to support generic programming. To implement generics, the Java compiler applies type erasure to: Replace all type parameters in generic types with their bounds or Object if the type parameters are unbounded. The produced bytecode, therefore, contains only ordinary classes, interfaces, and methods. Insert type casts if necessary to preserve type safety. Generate bridge methods to preserve polymorphism in extended generic types. Type erasure ensures that no new classes are created for parameterized types; consequently, generics incur no runtime overhead.

http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/erasure.html

为了完成这里的一些答案，我必须得到MyGenericClass的paramtrizedtype，不管层次结构有多高，在递归的帮助下:

private Class<T> getGenericTypeClass() {
        return (Class<T>) (getParametrizedType(getClass())).getActualTypeArguments()[0];
}

private static ParameterizedType getParametrizedType(Class clazz){
    if(clazz.getSuperclass().equals(MyGenericClass.class)){ // check that we are at the top of the hierarchy
        return (ParameterizedType) clazz.getGenericSuperclass();
    } else {
        return getParametrizedType(clazz.getSuperclass());
    }
}

我认为还有另一种优雅的解决方案。

你要做的是(安全地)将泛型类型参数的类型从concerete类“传递”给父类。

如果您允许自己将类类型视为类上的“元数据”，则建议使用Java方法在运行时编码元数据:注释。

首先按照下面的代码定义一个自定义注释:

import java.lang.annotation.*;

@Target(ElementType.TYPE)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface EntityAnnotation {
    Class entityClass();
}

然后必须将注释添加到子类。

@EntityAnnotation(entityClass =  PassedGenericType.class)
public class Subclass<PassedGenericType> {...}

然后你可以使用下面的代码来获取基类中的类类型:

import org.springframework.core.annotation.AnnotationUtils;
.
.
.

private Class getGenericParameterType() {
    final Class aClass = this.getClass();
    EntityAnnotation ne = 
         AnnotationUtils.findAnnotation(aClass, EntityAnnotation.class);

    return ne.entityClass();
}

这种方法的一些局限性是:

在两个地方指定泛型类型(PassedGenericType)，而不是一个非dry类型。 只有当您可以修改具体的子类时，这才有可能。

你不能。如果向类中添加类型为T的成员变量(甚至不需要初始化它)，则可以使用它来恢复类型。