我怎样才能做到这一点呢?
public class GenericClass<T>
{
public Type getMyType()
{
//How do I return the type of T?
}
}
到目前为止,我所尝试的一切总是返回Object类型,而不是使用的特定类型。
我怎样才能做到这一点呢?
public class GenericClass<T>
{
public Type getMyType()
{
//How do I return the type of T?
}
}
到目前为止,我所尝试的一切总是返回Object类型,而不是使用的特定类型。
当前回答
public static final Class<?> getGenericArgument(final Class<?> clazz)
{
return (Class<?>) ((ParameterizedType) clazz.getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
}
其他回答
public static final Class<?> getGenericArgument(final Class<?> clazz)
{
return (Class<?>) ((ParameterizedType) clazz.getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
}
正如其他人提到的,只有在特定的情况下通过反思才有可能。
如果你真的需要这个类型,这是常见的(类型安全的)变通模式:
public class GenericClass<T> {
private final Class<T> type;
public GenericClass(Class<T> type) {
this.type = type;
}
public Class<T> getMyType() {
return this.type;
}
}
我做了相同的@Moesio上面,但在Kotlin可以这样做:
class A<T : SomeClass>() {
var someClassType : T
init(){
this.someClassType = (javaClass.genericSuperclass as ParameterizedType).actualTypeArguments[0] as Class<T>
}
}
这是我的解决方案:
import java.lang.reflect.Type;
import java.lang.reflect.TypeVariable;
public class GenericClass<T extends String> {
public static void main(String[] args) {
for (TypeVariable typeParam : GenericClass.class.getTypeParameters()) {
System.out.println(typeParam.getName());
for (Type bound : typeParam.getBounds()) {
System.out.println(bound);
}
}
}
}
这是受到Pablo和CoolMind的回答的启发。 我偶尔也会使用kayz1的答案中的技巧(在许多其他答案中也有表达),我相信这是一种完成OP要求的体面而可靠的方法。
我选择首先将其定义为一个接口(类似于PJWeisberg),因为我有可以从该功能中受益的现有类型,特别是异构泛型联合类型:
public interface IGenericType<T>
{
Class<T> getGenericTypeParameterType();
}
我在一个通用匿名接口实现中的简单实现如下所示:
//Passed into the generic value generator function: toStore
//This value name is a field in the enclosing class.
//IUnionTypeValue<T> is a generic interface that extends IGenericType<T>
value = new IUnionTypeValue<T>() {
...
private T storedValue = toStore;
...
@SuppressWarnings("unchecked")
@Override
public Class<T> getGenericTypeParameterType()
{
return (Class<T>) storedValue.getClass();
}
}
我想这也可以通过用类定义对象作为源来实现,这只是一个单独的用例。 我认为关键在于,正如许多其他答案所述,以某种方式,您需要在运行时获得类型信息,以便在运行时可用;对象本身保持其类型,但是擦除(也如其他人所说,使用适当的引用)会导致任何封闭/容器类型丢失该类型信息。